Obsah (4)

§ 152§ 155§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-145 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 13.10.2023 ot

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (vastustaja) 13.10.2023 otsuse nr E13670-1 ja 15.12.2023 vaideotsuse nr 5.2-3/41106-2 tühistamiseks.
2. Kohus peatas 27.02.2024 määrusega asja menetluse kuni haldusasja nr 3-22-2305 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
3. Haldusasja nr 3-22-2305 menetlus lõppes 20.09.2024, kui Riigikohus jättis vastustaja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.
4. Kohus uuendas 20.09.2024 määrusega praeguse asja menetluse ja küsis vastustajalt seisukohta vastuse juurde jäämise kohta või dokumente, mis oleksid aluseks kohtumenetluse lõpetamisele. 3-24-145
5. Vastustaja esitas 13.10.2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks (dtl 58), sest kaebaja kohta on tehtud uus otsus pensioni määramise kohta. Avaldusele oli lisatud vastustaja 30.09.2024 otsus nr E13670-2 (dtl 59-60), millega tunnistati 13.10.2023 otsus nr E13670-1 kehtetuks, uuendati kaebaja pensioniavalduse menetlus ja määrati kaebajale väljateenitud aastate pension alates 11.09.
6. Samuti oli avaldusele lisatud vastustaja 30.09.2024 otsus nr 1 (dtl 61), millega määrati kaebajale väljateenitud aasta pension alates 11.09.2023 eluaegselt summas 578,2 eurot.
7. Kohus küsis 14.10.2024 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotluse osas ja menetluskulu dokumente.
8. Kaebaja nõustus 16.10.2024 esitatud avalduses menetluse lõpetamisega ja taotles vastustajalt kaebaja kasuks menetluskulu väljamõistmist summas 1232,5 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud ise vaidlusaluse haldusakti kehtetuks ja andnud uue haldusakti, millega on määranud kaebajale väljateenitud aastate pensioni. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

10.

§ 108

lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. 11. Kaebaja taotles menetluskulu väljamõistmist summas 1232,5 eurot. Menetluskulu tõendamiseks esitati Aachen Õigusabi OÜ 30.09.2024 arve nr 5682 summas 1232,5 eurot (dtl 54). Arvel olev summa on koos käibemaksuga. Samuti esitati kaebaja 07.10.2024 maksekorraldus (dtl 56) nimetatud summa tasumise kohta Aachen Õigusabi OÜ-le. Arvelt võib järeldada, et õigusabi teenuse osutamine on seotud praeguse asjaga. Arvestades asja mahtu ja keerukust, pole põhjust pidada esindaja kulu põhjendamatult suureks (

§ 109lg 6), mistõttu tuleb see vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ 2