2-23-16897/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-16897 Tsiviilasi MK hagi AK vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK (isikukood x), lepingulised esindajad vandeadvokaat Tambet Mullari, vandeadvokaat Kalev Pihlak, Advokaadibüroo Turnstone Kostja AK (isikukood x), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Leino Biin Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Kohtuistungi toimumise aeg 28.08.2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MK (isikukood x, edaspidi ka hageja) ja AK (isikukood x, edaspidi ka kostja) vahel 09.10.2024 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja kohustub tasuma kostjale 15 000 eurot (kompromissisumma) nelja päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes kompromissisumma kostja kontole x. 1.2. Ühisvaras olev kinnistu registriosa numbriga x (asukoht

1. x)läheb MK ainuomandisse. AK annab käesolevaga nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) kinnistu registriosa numbriga x teise jao omanikukande, mille kohaselt on MK ja AK viidatud kinnistu ühisomanikud, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse MK. 1.3. Ühisvaras olevad vallasasjad (ilma hagiavalduses märgitud rahaliste hüvitisteta) jaotatakse poolte ainuomandisse vastavalt hageja 16.01.2024 menetlusdokumendis esitatud taotluste punktidele 2.3. ja 2.4.2. kuni 2.4.18. Lisaks jääb hageja ainuomandisse sõidukite Mitsubishi Outlander (reg-nr
2. x)ja Peugeot 307S (reg-nr
3. x)eest saadud raha. Kummagi poole nimel olevatel pangakontodel olev raha jääb vastava poole ainuomandisse. 1.4. Kompromissisumma tasumisega lõppevad kõik poolte omavahelised nõuded, mis on seotud ühisvara ja selle jagamisega, sh lahusvara kasutamine ühisvara huvides ja ühisvara kasutamine lahusvara huvides ning vaidlusest tingitud kulud. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada MK-le pool (1/2) tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot tema taotlusel Advokaadibüroo Turnstone OÜ pangakontole nr xxx, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-23-16897.“ 4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on MK hagi AK vastu ühisvara jagamiseks. 2. 09.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 2 4. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotust. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tema pangakontole vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo Turnstone OÜ pangakontole. Kohus rahuldab hageja taotluse. 6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3