Obsah (6)

§ 424§ 44§ 199§ 64§ 68§ 73

1-15-7861 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 03. novembril 2015.a. Tallinn 1-15-7861/ 122301023 31

lühimenetluses Diana Helila Prokurör Kaitsja § 424, § 199 lg.1 järgi Imbi Seimar. SÜÜDISTATAV: R.I -Elukoht :XXX; isikukood XXX, kodakondsus:Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus , emakeel: eesti keel , töökoht : XXX OÜ autojuht. .Karistatus: kehtivad karistatused puuduvad. RESOLUTSIOON järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150 Mõista R.I süüdi

§ 424

päevamäära, arvestades miinumpäevamäära suuruseks

§ 44lg 2, 3 ja 4 alusel (enne 01.01.2015.a.

) 3,2 eurot, s.o kokku 480.00 eurot ( nelisada kaheksakümmend eurot). Mõista R.I süüdi

§ 199

lg.1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 48 päevamäära, arvestades miinumpäevamäära suuruseks

§ 44lg 2, 3 ja 4 alusel (enne 01.01.2015.a.

) 3,2 eurot, s.o kokku 153.60 eurot ( ükssada viiskümmend kolm eurot, 60 senti).

§ 64

lg.1 alusel suurendada mõistetud karistusest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista R.I-le rahaline karistus 198 miinimumpäevamäära s.o. 633.60 eurot(kuussada kolmkümmend kolm eurot, 60 senti) 1 KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 132 miinimumpäevamäära s.o. 422.40 eurot.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse 1(üks) päev 20.02.2012.a.

a arvata karistuse hulka ja kandmisele kuulub rahaline karistus 129 päevamäära (päevamäär 3,2 eurot) s.o. 412.80 eurot (nelisada kaksteist eurot, 80 senti)

§ 73

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata karistust täielikult täimisele, kui R.I ei pane 1(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.

1. novembrist 2015.a. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Mõista R.I-lt välja kannatanule Inflight Service Estonia Eesti OÜ– le tekitatud kahju summas 680, 70 eurot. Hüvitada kahju äriühingu arveldusarvele number 10220007357018 SEB Pank Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 11.1 CD –plaat videosalvestisega Tallinnas Lennujaama tee 12 asuvatest turvakaameratest mis on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele –jätta kriminaalasja juurde. 11.2 kaks tualettvett ARM ACQUA DI GIO PH EDT 50 ml, üks tualettvesi Escada Especially EDP 50 ml, tualettvesi D&G The 5 Imperatrice EDT 100 ml, tualettvesi D&G The 5 Imperatrice EDT 50 ml, peitepulk karbis YSL Travel Selection, Chanel huuleläige Rouge Allure Extrait De Gloss 61 Fatale, Chanel huuleläige Rouge Allure Extrait De Gloss 52 Genie , mis on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6- kohtuotsuse jõustumisel kuuluvad hävitamisele. Mõista R.I-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 585 € (viissada kaheksakümmend viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 216 € (kakssada kuusteist eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 66,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „ R.I , 1-15-7861 menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon 2 kuulutatakse
2. novembril 2015.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
3. Novembril 2015.a. alates kella 14.
4. SÜÜDISTUSE SISU: R.I ´t süüdistatakse selles, et tema 30.09.2011 kella 05.00 ajal, viibides Tallinnas Lennujaama tee 12 asuvas Inflight Service Estonia Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Euroshop, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Inflight Service Estonia Eesti OÜ – le kuuluva kolm meeste tualettvett ARM ACQUA DI GIO PH EDT 50 ml koguväärtusega 137,7 eurot, neli ripsmetušši CHA INIMITABLE Mascara 10 koguväärtusega 105,6 eurot, ühe huulepulga CHA Rouge Coco No 10 väärtusega 26,4 eurot, kaks naiste tualettvett D&G The 5 Imperatrice EDT 50 ml koguväärtusega 81 eurot, ühe naiste tualettvee D&G The 5 Imperatrice EDT 100 ml väärtusega 48,9 eurot, viis ripsmetušši YSL Mascara Volume 01 koguväärtusega 126, 5 eurot, ühe peitepulga YSL RADIANT TOUCH DOU nr 1 väärtusega 48, 5 eurot, ühe naiste tualettvee Escada Especially EDP 50 ml väärtusega 55, 5 eurot, kaks ripsmetušši YSL Mascara Singluier 01 koguväärtusega 50, 6 eurot ehk kaupa koguväärtusega 680,70 eurot. Seejärel lahkus R.I nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas R.I kannatanule kahju summas 680, 7 eurot. Seega R.I võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.I ´t süüdistatakse selles, et tema 20.02.2012 kella 00.40 ajal juhtis tahtlikult Tallinnas Smuuli sillal Liikuri 48 vastas mootorsõidukit MB R registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0. 92 mg/ l, laiendusmääramatusega ± 0, 09 mg/ l, lõplik tulemus 0, 93 mg/ l). Sellise tegevusega rikkus R.I liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 /Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega R.I mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3