KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2020 Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-7367 (19231700054) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kal

) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav Q.T isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; põhiharidus; töökoht xxxx, on invaliidsuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-puudub. Kaitsja Dmitri Školjar (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Q.T

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

2)

§ 73

lg 1, 3 järgi jätta Q.T-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Q.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3)

§ 78p 1 järgi hakkab Q.T katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 03.11.2020.

4) Välja mõista Q.T-lt kaitsjatasu 162,00 eurot. Sundraha summa 876, 00 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulu summas 162, 00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 13,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Q.T , 1-20-7367, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Q.T süüdistatakse selles, et tema 06.01.2019, kella 15.00 paiku aadressil xxxx tekkinud konflikti käigus, haaras oma xxxx N K kätest tugevasti kinni ja pigistas, samuti haaras ta kannatanu riietest kinni ning tiris ta akna juurde. Oma tegevusega tekitas Q.T kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused, so. Parema õlavarre piirkonnas pindmised hulgivigastused - hematoomid läbimõõduga 6-8 cm ning vasaku labakäe turse. Seega pani Q.T toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta kolm