Obsah (6)
§ 184§ 68§ 74§ 61§ 83§ 1911-24-5993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-5993 (24230150510) Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtu
) § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Igor Zagorski – isikukood: 38402100319; xxx kodakondsus; elukoht vabaduses: xxx; emakeel: xxx keel, valdab kõnes ja kirjas xxx keelt; xxx; töökoht xxx, xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus, karistatud Harju Maakohtu 15. jaanuari 2019 kohtuotsusega nr 1-18-7307
§ 184
lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat,
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kanda jäi 3 aastat 2 kuud ja 17 päeva vangistust, mis jäeti
§ 74lg-te 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 5 aastat (katseaja lõpp 14.
jaanuar 2024) Tõkend Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud
- aprillil 2024; Harju Maakohtu
- aprilli 2024 määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o alates
- aprillist kuni
- juunini 2024; Harju Maakohtu
- juuni 2024 määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni
- augustini 2024; Harju Maakohtu
- augusti 2024 määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega 1 kuu ja 15 päeva võrra, s.o kuni
- oktoobrini 2024; Harju Maakohtu
- oktoobri 2024 määrusega pikendatud vahi all pidamisega tähtaega kuni
- oktoobrini 2024) Kaitsja Indrek Repnau (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON 1 1-24-5993 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada Igor Zagorski süüdi
§ 184
lg 2 p 2 järgi ning kohaldades
§ 61lg 1 mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat 2 kuud.
2.
§ 68
alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks
- aprill
- Igor Zagorski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 4.
§ 184lg 5 p 2 ja § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 19.
juuni 2024 kohtumääruse nr 1-24-3511 alusel arestitud Igor Zagorski sõiduki läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha 3805 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontol nr xxx. 5.
§ 184
lg 5 p 2, § 832 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida 10 000 eurot, mis on kantud 12. juunil 2024 Rahandusministeeriumi tagatiskontole viitenumbriga xxx (prokuratuuri deposiitkonto). 6.
§ 184
lg 5 p 2, § 832 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida 26 000 eurot, mis on kantud
- oktoobril 2024 Rahandusministeeriumi tagatiskontole viitenumbriga xxx (prokuratuuri deposiitkonto).
- Asitõendid: Sõiduki läbiotsimisel ära võetud ning ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud), mis asub EKEI keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn) –
§ 83
lg 4 ja
§ 191alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Sõiduki läbiotsimisel ära võetud ning ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid, mis asuvad 3. septembri 2024 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH31368 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) –
§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
- Igor Zagorskilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN00695-01 teostamise kulu 134 eurot, kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Aivar Ennok makstud tasu 241,56 eurot, sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamiskulu 67,10 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2050 eurot, s.o kokku 2492,66 eurot.
- Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 207,72 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 207,74 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele 2 1-24-5993 EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
- Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Igor Zagorskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on
- jaanuari 2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega 1-18-7307
§ 184
lg 2 p 2 järgi süüdi mõistetud, omandas taas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohast ning isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist viis Igor Zagorski
- aprillil 2024 kella 13.32 ajal Tallinnas xxx S Bi kasutuses olevasse garaaži, kus Igor Zagorski võttis spordikotist välja kaks vaakumpakendit rohelise taimse ainega. Nimetatud pakendite sisu kaaluti ning pakendati S Bi poolt omakorda nelja vaakumkilepakendisse, mis asetati S Bi poolt musta värvi kilekotti ja seejärel esialgsesse musta värvi spordikotti, mida hoidis enda käes Igor Zagorski.
- aprill 2024 kella 14:07 ajal Tallinnas xxx peeti politsei poolt kinni Igor Zagorski poolt juhitud sõiduauto xxx reg. nr xxx, mille läbiotsimisel andis Igor Zagorski sõiduki pagasiruumist vabatahtlikult välja eelpoolnimetatud musta värvi spordikoti ning sellest kolm läbipaistvat vaakumkilepakendit ja ühe musta värvi kilekoti, milles vaakumkilepakend, mis ekspertiisiakti järgi sisaldavad kokku 972,8 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 22%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 1-24-5993 Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3 1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
- mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab kanepi puhul keskmiselt 7,5 grammist ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käitles Igor Zagorski käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 1297 inimesele. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Igor Zagorski toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
- peatüki
- jaos sätestatud kuriteo s.o
§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Igor Zagorski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Igor Zagorskile
§ 184
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks kohaldades
§ 61lg 1 vangistus 2 aastat ja 2 kuud.
Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Igor Zagorski kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o
- aprill
- Prokurör lähtub taotletava karistuse osas Riigikohtu 12.12.2014 lahendi nr 3-1-1-82-14 p-s 11 väljendatud seisukohast, et karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka muid mõjutusvahendeid. Käesoleva kriminaalasja eripära arvestades tõusetub vara laiendatud konfiskeerimine nimetatud muu mõjutusvahendina, kuivõrd prokuröri hinnangul omab see mõju karistuse eesmärkide saavutamisele ning isiku suunamisele edaspidi süütegude toimepanemisest hoidumisele. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatava nõusolekul ning juhindudes
§ 184lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 19.
juuni 2024 kohtumääruse nr 1-24-3511 alusel arestitud Igor Zagorski sõiduki läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 3805 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx; süüdistatava nõusolekul ja juhindudes
§ 184lg 5 p 2, § 83 2 lg 1 ja § 84 konfiskeerida 10 000 eurot, mis on kantud 12.
juunil 2024 Rahandusministeeriumi tagatiskontole viitenumbriga xxx (prokuratuuri deposiitkonto); süüdistatava nõusolekul ja juhindudes
§ 184lg 5 p 2, § 83 2 lg 1 ja § 84 konfiskeerida 26 000 eurot, mis on kantud 11.
oktoobril 2024 Rahandusministeeriumi tagatiskontole viitenumbriga xxx (prokuratuuri deposiitkonto). Kokkuleppest tulenevalt tuleb sõiduki läbiotsimisel ära võetud ning ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud), mis asub EKEI keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
§ 83
lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sõiduki läbiotsimisel ära võetud ning ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 3. septembri 2024 akti 24ATH31368 4 1-24-5993 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida
§ 83lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN0069501 teostamise kulu 134 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi 24E-GE00575-01 teostamise kulu 1260 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel täiendava DNA-ekspertiisi 24EGE00702-01 teostamise kulu 70 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Aivar Ennok summas 241,56 eurot (131,76+43,92+65,88), KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamiskulu 67,10 eurot ja esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot. Menetluskuludest jääb riigi kanda DNA-ekspertiisi 24E-GE00575-01 teostamise kulu 1260 eurot ja täiendava DNA-ekspertiisi 24E-GE00702-01 teostamise kulu 70 eurot. Kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele seega kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 2492,66 eurot (134+241,56+67,10+2050), mis kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt süüdistatava poolt tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osas tehti kohtuistungil 23. oktoobril 2024 kokkuleppesse protokolliline parandus, mille kohaselt DNA-ekspertiisi 24E-GE00575-01 teostamise kulu 1260 euro ja täiendava DNA-ekspertiisi 24E-GE00702-01 teostamise kulu 70 euro osas võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 1-24-6034
(24230150509). KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Zagorski
§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 5