Obsah (4)

§ 121§ 74§ 65§ 68

Kriminaalasi 1-24-5286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-5286 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Andrei Tang, ik: 37412050263; asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel; xxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust: Viimati karistatud 24.10.2023 Harju maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 9 kuud 28 päeva

§ 74

alusel tingimisi, 28.05.2024 karistus täitmisele pööratud, asus karistust kandma alates 28.05.

1. Tõkend – ei kohaldatud; KrMS § 217 alusel oli kinni peetud 17.05.2024-18.05.2024, s.o 2 päeva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Sergei Politšev. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Andrei Tang

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5010 mõistetud ja

§ 74

lg 4 alusel täitmisele pööratud (Harju Maakohtu 28.05.2024 kohtumäärus) karistuse ärakandmata osa võrra s.o 9 kuu ja 28 päeva võrra ning määrata liitkaristuseks vangistus 1 aastat 9 kuud ja 28 päeva. 3. 4. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-18.05.2024, s.o kokku 2 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva. Karistusaja algust lugeda alates Andrei Tangi kinnipidamisest ja ärakandmata karistuse kandmise algusest kriminaalasjas 1-23-5010, s.o alates 28.05.

1. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Andrei Tangilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot ja õigusabikulud kohtueelses menetluses kogusummas 285.48 eurot. Menetluskulusid kokku 1515.48 eurot võimaldatakse süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 126.29 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
2. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Andrei Tangile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Määratud kaitsja sõidukulud summas 157.38 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 Eesti Vabariigi kanda.
3. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: puuduvad
4. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Andrei Tang kahjustanud kannatanu füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 8. Asjaolud ja menetluse käik: Andrei Tangi (Tang) süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varasemalt Harju Maakohtu 24.10.2023 otsusega 1-23-5010 süüdi mõistetud ja karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 15.05.2024 seni tuvastamata kellaajal Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris lõi peretüli käigus ema L T ühe korra käega näkku, tekitades sellega kannatanule L T tervisekahjustuse hematoomi vasaku silma ümber. Seega pani Andrei Tang toime teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud -2- korduvalt ja lähisuhtes s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Andrei Tang süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.10.2023 kohtuotsusega 1-23-5010 mõistetud ja

§ 74

lg 4 alusel täitmisele pööratud (Harju Maakohtu 28.05.2024 kohtumäärus) karistuse vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistust 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 17.05.2024.a kuni 18.05.2024, s.o 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates Andrei Tangi kinnipidamisest ja ärakandmata karistuse kandmise algusest kriminaalasjas 1-23-5010, s.o 28.05.

2. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrei Tang sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Andrei Tangile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse sundraha, mis on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
4. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
5. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Tang süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-