2-24-8863/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-8863 Tsiviilasi B M hagi V Ki ja A M vastu elatise nõudes Menetlustoiming tegemise viis ja Menetlusosalised ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja: B M (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: O M (isikukood xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: A B (e-post xxx) Kostja I: V K (endise perekonnanimega M; isikukood xxx; e-post xxx) Kostja I lepinguline esindaja: A B (e-post xxx) Kostja II: A M (isikukood xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada B M ja V Ki vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 V K kohustub tasuma B Mle elatist perioodi eest 15.09.2023 kuni 30.09.2024 summas 1500 eurot 15 kuu jooksul igakuise maksega 100 eurot alates 01.10.
3. 1.2 V K kohustub tasuma B Mle elatist alates 01.10.2024 kuni 31.12.2025 igakuiselt summas 250 eurot. 1.3 V K kohustub tasuma B Mle alates 01.01.2026 kuni B M täisealiseks saamiseni (s.o xxx) igakuiselt elatist perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimumsummas (baassumma, millele lisandub 3% keskmisest brutopalgast ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust). 1.4 Kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 märgitud elatis muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda
5. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.5 Elatis tuleb tasuda iga kuu
6. kuupäevaks O M arvelduskontole nr xxx. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8863 B M hagis V Ki vastu elatise nõudes.
8. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B M hagi V Ki (endise perekonnanimega M) ja A M vastu elatise nõudes. 07.10.2024 esitasid B M ja V K kohtule allkirjastatud kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus V Ki osas lõpetada. Kohus jätkab menetlust B M hagis A M vastu elatise nõudes. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2