← Eesti

3-24-693/7

Obsah (4)§ 152§ 155§ 43§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-693 Määruse kuupäev 14. oktoober 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Kristel Kiisleri kaebus Sotsiaalkindlustusameti 19. jaanuari 20

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Kristel Kiisler (kaebaja) esitas
  2. detsembril 2023 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) avalduse ja dokumendid väljateenitud aastate pensioni määramiseks väljateenitud aastate pensioni seaduse § 12 alusel politseiametnikuna.
  3. SKA otsustas
  4. jaanuari
  5. a otsusega nr E13948-1 mitte määrata kaebajale väljateenitud aastate pensioni põhjendusel, et kaebajal ei ole täitunud 25-aastane politseiteenistuse staaž. Staaži hulka ei arvata tema lapsehoolduspuhkusel viibitud perioode.
  6. Kaebaja esitas
  7. jaanuaril 2024 SKA-le eelnimetatud otsuse peale vaide, mille SKA jättis
  8. veebruari
  9. a vaideotsusega nr 5.2-3/2960-2 rahuldamata. 3-24-693
  10. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule
  11. märtsil 2024 kaebuse SKA
  12. jaanuari
  13. a otsuse nr E13948-1 ja
  14. veebruari
  15. a vaideotsuse nr 5.2-3/2960-2 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks teha uus otsus kaebajale väljateenitud aastate pensioni määramiseks alates
  16. detsembrist
  17. Tartu Halduskohus võttis
  18. märtsi
  19. a määrusega menetlusse Kristel Kiisleri kaebuse SKA
  20. jaanuari
  21. a otsuse nr E13948-1 ja
  22. veebruari
  23. a vaideotsuse nr 5.2-3/2960-2 tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks kohustamiseks. Sama määrusega peatas kohus haldusasja nr 3-24-693 menetluse kuni lõpplahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-22-
  24. Tartu Halduskohus uuendas
  25. septembri
  26. a määrusega haldusasja menetluse ning andis vastustajale tähtaja kaebuse põhjendatuse ja menetluse jätkamise kohta seisukoha esitamiseks. Praeguseks jõustunud kohtuotsustes haldusasjas nr 3-22-2305 asusid kohtud seisukohale, et lapsehoolduspuhkusel viibitud aeg tuleb arvestada väljateenitud aastate pensionile õigust andva staaži hulka ning SKA õigusnormide tõlgendus ei ole õige.
  27. SKA tunnistas
  28. oktoobri
  29. a otsusega nr E13948-2 oma varasema
  30. jaanuari
  31. a otsuse nr E13948-1 kehtetuks alates selle andmisest, uuendas
  32. detsembril 2023 esitatud pensioniavalduse menetluse ning määrab kaebajale väljateenitud aastate pensioni alates
  33. detsembrist
  34. SKA määras
  35. oktoobri
  36. a otsusega nr 1 kaebajale väljateenitud aastate pensioni alates
  37. detsembrist 2023 eluaegselt 578,20 eurot kuus.
  38. SKA esitas
  39. oktoobril 2024 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks.
  40. Kohus palus
  41. oktoobri
  42. a kohtunõudega kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega või soovib ta minna üle tuvastamisnõudele. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi.
  43. Kaebaja teatas
  44. oktoobril 2024 kohtule, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT 11.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

  1. Kuna SKA on
  2. oktoobri
  3. a otsustega nr E13948-2 ja nr 1 tunnistanud oma varasema
  4. jaanuari
  5. a otsuse nr E13948-1 kehtetuks, uuendanud kaebaja
  6. detsembri
  7. a pensioniavalduse menetluse ning määranud kaebajale väljateenitud aastate pensioni alates
  8. detsembrist 2023 eluaegselt 578,20 eurot kuus, siis on kaebaja oma eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kohus on kaebajale

§ 155

lg-st 1 juhindudes selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi, kaebaja on haldusasja menetluse lõpetamisega nõus ning ei soovi vastavalt

§ 152lg-le 2 üle minna tuvastamisnõudele.

Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla. 2 3-24-693 13. Eelnevat arvestades lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 14. Võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 108lg 6 ja § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.