Obsah (7)

§ 199§ 121§ 184§ 65§ 68§ 83§ 832

1-24-4851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2024, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-4851 (kohtuee

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat, millest osaliselt vabastati sõltuvusravile suunamisega. Harju Maakohtu 13.06.2024 määrusega 1-22-5217 pöörati täitmisele varasem ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud vangistust; 2) Harju Maakohtu 22.11.2019 otsusega nr 119-5128 karistati

§ 121lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 12 päeva.

Karistus täidetud 04.05.2021; 3) Harju Maakohtu 27.02.2017 otsusega nr 1-16-6569 karistati

§ 184lg 1 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud.

Karistus täidetud 04.05.

1. Väärteokorras kolm kehtivat väärteokaristust; Tõkend: vahistamine alates 13.05.2024 kuni 13.09.
2. Kahtlustatavana kinni peetud 12.12.2023 kuni 13.12.2023 süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Deniss Lvov

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 aastat 10 kuud.

2.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.12.2022 otsusega nr 1-22-5217 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 aasta 2 kuud vangistuse) võrra ja mõista liitkaristuseks 6 aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.12.2023 – 13.12.2023, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

1. Karistusaja algust lugeda Deniss Lvovi kahtlustatavana kinnipidamise päevast 13.05.
3. Tõkend- vahistamine- jätta Deniss Lvovi suhtes muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-24-4851
4. Deniss Lvovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 83 2 lg- st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 23.01.2024 määrusega nr 1-24-31 arestitud Deniss Lvovile kuuluv sularaha kogusummas 1150 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr xxx. 7. Deniss Lvovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 83 2 lg- st 1 konfiskeerida Politsei- ja Piirivalveameti 11.06.2024 määrusega Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr xxx hoiustatud Deniss Lvovile kuuluv sularaha summas 240 eurot.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Deniss Lvovilt riigituludesse:  sundraha 2,5 palga alammääras, s.o 2050 eurot;  narkootilise aine ekspertiiside nr 23E-AN1762 ja nr 24E-AN00799-01 kulu kokku summas 268 eurot;  määratud kaitsjate tasu kohtueelses menetluses, s.o 1368.84 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3686.84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 307.24 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 307.20 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700024444 ja selgitus „Deniss Lvov, kriminaalasi 1-24-4851, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavad pulbrid), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn –

§ 83lg-te 1, 4 ja § 191 alusel konfiskeerida alates kohtuotsuse jõustumisest ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Deniss Lvovi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekotid), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Deniss Lvovi süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. Deniss Lvov'i poolt toime pandud kuritegu

§ 184

lg 2 p 2 järgi seisneb selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 27.02.2017.a kohtuotsusega 1-16-6569 süüdi mõistetud

184 lg 1 järgi 2 1-24-4851 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, käitles taas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid enne tema kinnipidamist 12.12.2023.a kell 14:45 ning enne tema kinnipidamist 13.05.2024.a kell 14:20, suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses), narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavat pulbrit hoidis Deniss Lvov ebaseaduslikult enda elukohas xxx kuni 12.12.2023 kellani 15:25, mil läbiotsimise käigus eelpoolnimetatud aadressil tema andis magamistoast vabatahtlikult politseiametnikele välja 3 tk soonkinnisega kilekotti, millistes kokku 5,26 grammi 18%list metonitaseeni ja 4,3%list protonitaseeni sisaldavat pulbrit, kus puhast metonitaseeni 0,95 grammi ning puhast protonitaseeni 0,23 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavat pulbrit hoidis Deniss Lvov ebaseaduslikult enda juures kuni 13.05.2024 kellani 14:20, mil tema kinnipidamise käigus politseiametnikud leidsid tema dressipluusi taskust ja võtsid ära 2 tk soonkinnisega kilekotti, millistes kokku 3,93 grammi 6,1%list metonitaseeni ja 5,1%list protonitaseeni sisaldavat pulbrit, kus puhast metonitaseeni 0,24 grammi ning puhast protonitaseeni 0,20 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen ja metonitaseen kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt metonitaseeni puhul 0,0005-0,002 g puhtast ainest, protonitaseeni puhul 0,00025-0,001 g puhtast ainest vastavalt EKEI 05.08.2022 ekspertiisiaktile nr 22ELÕX0120. Seega käitles Deniss Lvov narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 10 250 – 41 000 inimesele. Seega pani Deniss Lvov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Deniss Lvov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 09.12.2022 otsusega nr 1-22-5217 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 1 aasta 2 kuud ja liitkaristuseks mõista vangistus 6 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.12.2023 – 13.12.2023, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks on 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, mille alguseks lugeda Deniss Lvovi kahtlustatavana kinnipidamise päev 13.05.2024. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras, s.o summas 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1762 kulu summas 134 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00799-01 kulu summas 134 eurot ja määratud kaitsja Margus Viira tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 490.44 eurot ja määratud kaitsja Leelo Viil tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 878.40 eurot. Kokku tuleb 3 1-24-4851 väljamõistetud menetluskulud summas 3686.84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, sularaha konfiskeerimisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Deniss Lvov tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 832

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel. Deniss Lvov xxx, viimane töösuhe lõppes 11.01.

1. aastal (II kd tl 145) Maksukohuslaste registri väljatrüki kohaselt on Deniss Lvov deklareerinud
2. aastal tulu 563 eurot ja
3. aastal 182 eurot (II kd tl 143). Seega pidi Deniss Lvovil olema tuvastamata sissetuleku allikas, mille arvelt käidelda sellises koguses narkootilist ainet. Lisaks on tähelepanuväärne, et Deniss Lvovi kinnipidamiselt 12.12.2023 leiti tema juurest suurem summa sularaha (1150 eurot) ja 13.05.2024 kinnipidamiselt 240 eurot. Seega ei ole süüdistuses nimetatud ainete näol tegemist enda tarbeks omandatud ainetega või ühe juhusliku episoodiga, vaid see on omandatud edasimüümise eesmärgil. Seega pidi Deniss Lvovil olema lisa sissetuleku allikas, et omandada narkootilisi aineid, mis tema valdusest leiti ja lisaks veel sularaha. Kohtul esineb põhjendatud kahtlus, et Deniss Lvov on tõenäoliselt narkootilisi aineid käidelnud ka kriminaaltulu teenimise eesmärgil. Seega on põhjendatud konfiskeerida sularaha 1150 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 23.01.2024 määrusega nr 1-24-31 ning 240 eurot, mis kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole uurija määruse alusel. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg- st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas nõustub kohus prokuröri poolt kokkuleppes märgituga ning kohtuistungil avaldatud ettepanekuga. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p -dest 1 ja 4; 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 1, § 180 lgtest 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, ning §-st 318,

§ 83lg 1, § 83 2 lg 1, 184 lg 5 p -st 2 ning NPALS § 7 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4