Obsah (6)

§ 164§ 336§ 440§ 444§ 448§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 30.08.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11599

§ 164lg 1).

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Harju Maakohtu menetluses on A. A. K. (hageja) hagi J. S. T. (kostja) vastu elatise nõudes. 27.08.2024 edastas kostja kohtule avaliku e-toimiku teavituse temale kohtu poolt saadetud 1 dokumentide osas, palvega need saata talle elektronposti teel. 28.08.2024 edastas kohus kohtumaterjalid (hagiavaldus koos lisadega ja 13.08.2024 menetlusse võtmise määrus) kostjale elektronposti teel. 28.08.2024 esitas kostja kohtule vastuse, milles märkis, et dokumentides märgitud info on õige ja kostja ei kavatse seda asja edasi ajada. Kohus käsitleb kostja eeltoodud vastust hagi õigeksvõtuna. Kohus loeb kostja poolt elektronposti teel esitatud vastuse piisavaks

§ 336lg 4 alusel.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt

§ 440lg-le 1 rahuldab kohus hagi.

Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (

§ 444lg 3).

Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda

§ 448lg 3 alusel.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468

lg 1 p 1).

§ 164

lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 2