← Eesti

3-24-2356/4

Haldusasi nr 3-24-2356 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2356 Haldusasi X kaebus Tallinna Halduskohtu poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

  1. Tagastada X kaebus.
  2. Kui käesolevat määrust ei õnnestu kaebajale e-posti teel kätte toimetada 10 päeva jooksul saatmisest arvates, siis toimetada määrus kaebajale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate: Tallinna Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 20.09.2024 kohtumääruse haldusasjas nr 3-24-2356, mille sisu on järgmine: „Resolutsioon:
  3. Tagastada X kaebus […]. Selgitused: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.“ Kohtumäärus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Tallinna Vangla kinnipeetav X esitas 17.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Halduskohtu poolt haldusasjades nr 3-24-1123, 3-24-1298, 3-24-1335, 3-241417, 3-24-1504, 3-24-1598, 3-24-1609, 3-24-1643, 3-24- 1655, 3-24-1708, 3-24-1869, 3-24 2 1870, 3-24-1875, 3-24-1931, 3-24-2009, 3-24-2282, 3-24-2269, 3-24- 2214, 3-24-2213, 3242183, 3-24-2169, 3-24-2067, 3-24-2014 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kohus jättis 09.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuses esinevate menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks.
  5. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Kaebaja esitas kaebuse ajal, mil ta viibis vanglas. Vanglast vabanedes kaebaja kohtule oma uusi kontaktandmeid andnud ei ole, rikkudes sellega HKMS § 28 lg-t 3, mis sätestab, et menetlusosaline peab kohtule ja teisele menetlusosalisele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel. Kohus saatis 09.09.2024 määruse kaebajale tema poolt Tallinna Vanglale antud elektronposti aadressil xxxxxxx 10.09.2024, 11.09.2024 ja 13.09, paludes kaebajal saata viivitamatult kinnitus kohtudokumendi kättesaamise kohta. Kaebaja ei ole kohtumääruse kättesaamist kinnitanud. Rahvastikuregistris on kaebaja elukoha-aadress märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega ning rahvastikuregistrijärgsel elektronposti aadressil xxxxxxxx, kuhu kohus 09.09.2024 kohtumääruse samuti edastas, tuli kohtule teavitus, et sellist aadressi ei eksisteeri. Eeltoodust nähtub, et kohtule ei ole kaebaja tegelik elukoht teada, kaebajaga ei ole võimalik ühendust saada ning kaebaja poolt uute kontaktandmete kohtule esitamata jätmisest ning Tallinna Vanglale antud elektronposti aadressile xxxxxxxx kolm korda saadetud kohtumääruse kättesaamise kinnitamata jätmisest võib teha järelduse, et kaebaja on kinnipidamisasutusest vabanedes huvi asja menetlemise vastu kaotanud. Eeltoodut silmas pidades ning kuivõrd kaebuse käiguta jätmise määruse kättetoimetamise võimatus takistab asja lahendamist, on HKMS § 121 lg 2 p 3 kaebuse tagastamise tingimused täidetud ja kaebus tuleb tagastada.
  6. Käesolev määrus toimetatakse kaebajale kätte teadaolevale e-posti aadressile (xxxxxxxxx). Kui kaebaja ei kinnita e-postiga talle edastatud dokumendi kättesaamist 10 päeva jooksul, avaldatakse käesoleva määruse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded, lähtudes HKMS § 72 lõikest 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.