Obsah (6)

§ 424§ 66§ 50§ 57§ 56§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-16-2786 (15259000590) Kohtunik Anu Ammer K

§ 424järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav M.W , i.k.

XXX; kodakondsus Eesti, põhiharidusega, emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 15.01.2016 Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu, määratud korras Prokurör Enn Pustak Kohtuotsuse õiguslik alus KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 ja

§ 66

lg 1,3 RESOLUTSIOON M.W süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, s.o summas 900 (üheksasada) eurot.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.W-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada M.W-d viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul selliselt, et alates maikuust 2016 tuleb igakuiselt tasuda 75 (seitsekümmend viis ) eurot lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.04.

1. 1 Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400003061 ning selgitus: „M.W , 1 -16-2786, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista M.W-lt riigituludesse menetluskuluna: 645 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning 72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud kokku summas 717 (seitsesada seitseteist) eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700030187 ning selgitus: „M.W, 1-16-2786, menetluskulu“. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et M.W-d kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. kahtlustatakse

§ 424

järgi II Süüdistuse sisu M.W-d süüdistatakse selles, et ta juhtis alkoholijoobes olles 13.07.2015 kella 18.47 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere-Luige tee 6-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,79 mg/l kohta. Seega M.W , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses.

§ 57-58 ettenähtud karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

1. ja
2. aastal ei ole M.W tuludeklaratsiooni esitanud.
3. aastal isiku üksi 2 deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist oli 6037 eurot , seega jääb päevamäär alla miinimumpäevamäära. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada M.W süüdi

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses s.o summas 900 (üheksasada) eurot arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot. Samuti teeb prokurör

§ 66

lg 1 ja 3 alusel ettepaneku võimaldada M.W-l rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul tasudes alates maikuust 2016 igakuiselt 75 eurot lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.04.

1. Lisaks teeb prokurör ettepaneku võtta M.W-lt sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt M.W süüdistuses saabus kohtusse 06.04.
2. Süüdistusakt on süüdistatavale edastatud samuti 06.04.
3. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud tunnistaja J N ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollidega, mõõtevahendi taatlustunnistusega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ja kahtlustatava M.W ütlustega. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus M.W käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

§ 424

näeb mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus mootor -, õhu- või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks.

§ 56lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesoleval juhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav M.W puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb M.W süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista 3 talle rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses ehk 900 eurot arvestades päevamääraks miinimumpäevamäära 10 eurot vastavalt

§ 44ja lisakaristusena jätta M.W ilma sõiduki juhtimise õigusest neljaks kuuks.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ning vastavalt

§ 66

lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 12 osamaksena 1 aasta jooksul alates maikuust 2016 igakuiselt 75 eurot lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.04.2017. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 645,00 eurot ja määratud kaitsja tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4