3-24-1739/13

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1739 Haldusasi X. X. X. X. kaebus Menetlusosalised Kaebaja X. X. X. X. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. X. X. X. kaebus. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. X. X. X. X. esitas 10.06.2024 ja 11.06.2024 Tallinna Halduskohtule erinevaid dokumente, sh fotosid, mitmesuguseid e-kirju teistele haldusasutustele, ametnikele ning muu hulgas Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 15.05.2024 algatuskirja nr 4-14/1240-
4. Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta (resolutsiooni p 1) ning anti kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 3 tõi kohus välja, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
5. X. X. X. X. esitas segaseid ja raskesti mõistetavaid, erinevatele asutustele adresseeritud ekirju kohtule veel ka kuupäevadel 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 01.07.2024, 04.07.2024 ning 05.07.
6. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus põhjendab seda alljärgnevalt.
8. Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrusega anti kaebajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv 3-24-1739 summas 487,15 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele andmetele ning esitada kohtule nõuetekohane kaebus.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kaebaja on avaldanud erinevate e-kirjade saatmisega kohtule enda sidevahendite andmed. Kohtule teadaolevalt kasutab kaebaja e-posti aadresse xxxxxx@xxxxxxx.xx ning xx xxxxx@xx. Esimesele neist, mida kaebaja kasutas muu hulgas kohtule esimese pöördumise tegemiseks, edastati 25.06.2024 Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrus. Kohus viitas e-kirjas eeltoodud TsMS sättele ning tõi sellest tulenevalt välja, et kui kaebaja Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus selle 29.06.2024 kaebajale kättetoimetatuks. Kaebaja ei ole määruse kättesaamist kinnitanud, millest tulenevalt loeti määrus kaebajale kättetoimetatuks 29.06.
10. Eelnevast tulenevalt oli kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 09.07.
12. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja esitanud kohtule nõuetekohast ning selgesõnalist kaebust, muu hulgas kaebuse põhjendusi ega konkreetseid tõendeid enda väidete kinnitamiseks. Kohtule avaldatu ei vasta HKMS § 37-39 toodud esitatava kaebuse nõuetele. Kohtul ei ole jätkuvalt võimalik kaebaja e-kirjadest aru saada, mida ta täpselt nõuab.
13. Kohus tõi 14.06.2024 määruse p-s 4 välja, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 15.05.2024 asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Määruse p-s 6 selgitas kohus, et kuivõrd on vaidlustatava sissenõude kohaselt asendustäitmisele tehtud kulutuste summaks 16 238,20 eurot ning kui kohus on kaebust kaebaja hinnangul õigesti tõlgendanud, tuleb kaebajal puuduste kõrvaldamiseks tasuda riigilõivuseaduse § 60 lg-st 4 tulenevalt riigilõiv summas 487,15 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja tähtaegselt riigilõivu tasunud, ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavat väljavõtet ega taotlenud ka selle tasumisest vabastamist.
14. Kuna nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
15. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. 2