← Eesti

1-24-2778/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2024, Kuressaare Kohtuasja number 1-24-2778 (23274050195) Kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär K.N

§ 2

p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

§ 3

lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub

§ 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.

mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt

§ 3

¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest. K.K pani tahtlikult toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

  1. K.N-i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, s.o ilma seadusliku aluseta, käitles ajavahemikul juuni 2023 kuni august 2023 korduvalt S maakonnas S vallas suures koguses narkootilist ainet kanepit järgmiselt: 2.
  3. a. juunis sai K.K-lt enda valdusesse korduvalt, alguses 1 grammi kaupa ja hiljem 10 ja 20 grammi kaupa, suures koguses, s.o rohkem kui 7,5 grammi kanepit K alevikus hinnaga 20 eurot/gramm; 2.
  5. a. juulis sai K.T-lt 50 grammi kanepit 630 euro eest K linnas. K.K-lt ja K.T-lt ostetud minigrip kottidesse pakitult suures koguses, s.o rohkem kui 7,5 grammi, narkootilist ainet kanepit müüs K.N ajavahemikul juuni 2023 kuni august 2023 S maakonnas S vallas A alevikus edasi hinnaga 25 eurot/gramm R.P-le ja teistele menetlusega tuvastamata isikutele. Osa ostetud narkootilisest ainest tarvitas K.N ise ära. Seega K.N omas, valdas, tarbis, hoidis ja tarnis tasu ees kolmandale isikule ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit.

§ 2

p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

§ 3

lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub

§ 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.

mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt

§ 3

¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest. K.N pani tahtlikult toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

  1. Kooskõlas süüdistatava K.K, tema kaitsja ja prokuröri
  2. mail 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K.K süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja temale KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi käitumiskontroll kohaldamist. K.K allutatakse käitumiskontrollile 8 kuuks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, mille kohaselt kohustub K.K täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2-1, p 8 kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma 4 elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja juures sotsiaalprogrammis „Minu valik“; mitte omama või tarvitama ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi või psühhotroopseid aineid. K.K kriminaalmenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 134 eurot, määratud kaitsja Kadi Sitska tasu kohtueelses menetluses kokku summas 701,25 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, kuna K.K oli teo toimepanemise ajal alaealine, praegu ta õpib ning tööl ei käi ning seetõttu ei ole ta võimeline menetluskulusid hüvitama. KarS § 83¹ lg 1 alusel konfiskeeritakse Pärnu Maakohtu
  3. oktoobri 2023 kohtumäärusega nr 1-23-6044 arestitud K.K-le kuuluv tahtliku kuriteoga saadud vara, s.o sularaha summas 230 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi kontol nr EE
  4. KarS § 83² lg 1 alusel konfiskeeritakse Pärnu Maakohtu
  5. oktoobri 2023 kohtumäärusega nr 1-23-6044 arestitud K.K-le kuuluv vara, s.o sularaha summas 290 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi kontol nr EE
  7. Kooskõlas K.N, tema kaitsja ja prokuröri
  8. mail 2024 sõlmitud ja
  9. oktoobri 2024 kohtuistungil täpsustatud kokkuleppega taotleb prokurör K.N süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja temale KarS § 87 lg 1 p 2, 7 ja p 10 mõjutusvahendite kohaldamist. K.N peab: osalema kriminaalhooldaja juures sotsiaalprogrammis „Minu valik“; tegema 50 (viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd; mitte omama või tarvitama ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha/olema tööotsijana arvel Eesti Töötukassas või minema õppima. Kohustuste tähtaeg on 8 kuud. K.N kriminaalmenetluse kuluks on määratud kaitsja G.C tasu kohtueelsest menetlusest kokku summas 466,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. Arvestades, et süüdistatav oli kokkuleppe sõlmimise ajal alaealine jäetakse temale määratud kaitsja tasu ja kulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  10. Asitõenditega on kokkulepetes ette nähtud toimida järgmiselt. Asitõendina vaadeldud K B turvakaamera salvestus, mis on pakendatud DVD-plaadile ja asub kriminaaltoimikus ümbrikus (tl 14), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde, K.K elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pappkarp, kus oli arve ja soonkinnitusega kilekott, milles asusid pilt seentega, süstal ja musta korgiga klaasist anum (pakend nr 1); ise keeratud sigarett (pakend nr 5) ja digitaalne grammikaal (pakend nr 6) asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis (tl 61), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. K.K elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 520 eurot (pakendid nr 2, 3, 4), mis on Pärnu Maakohtu 13.10.2023 kohtumäärusega nr 1-23-6044 arestitud ning asub Rahandusministeeriumi kontol nr EE932200221023778606 (tl 56) konfiskeeritekse KarS § 83¹ lg 1 ja § 83² lg 1 alusel. K.K-lt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonist S G xx (turvakott 1513572) tehtud vaatluskoopia, mis asub PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 39), tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. K.N kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonist A I xx (turvakott 1513571) tehtud vaatluskoopia, mis asub PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 97), tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  11. K.K avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti avaldas K.N, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kõigi seal kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatavad kinnitasid, et nende nõusolek 5 kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatavad jäid kokkulepete juurde ning soovisid, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT
  12. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kogutud tõendid annavad aluse mõista K.K ja K.N süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, vabastada nad karistusest ja kohaldada KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendeid vastavalt kokkulepetele.
  13. K.K oli kuriteo ajal 17-aastane ja K.N 16-aastane. Kui isik on kuriteo sooritamise ajal piiratud süüvõimega alaealine vanuses 14–17 aastat, võib kohus ta vabastada KarS § 87 lg 1 järgi karistusest ja kohaldada selle asemel mittekaristuslikke mõjutusvahendeid. Arvestades kohtuistungil kuuldut, toimikus olevaid tõendeid, sh kohtueelses menetluses esitatud kriminaalhooldaja ettekandeid, on kohus nõus, et K.K-le ja K.N pole vaja mõista karistusi. Nende vanust, arusaamisvõimet, seniseid kogemusi ja käitumist silmas pidades on kokkuleppes nimetatud mõjutusvahendid (K.K käitumiskontrollile allutamine kohustusega läbida sotsiaalprogramm ja keeluga omada ja tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta ning K.N Noogi kohustused osaleda kriminaalhooldaja juures sotsiaalprogrammis „Minu valik“, teha 50 tundi üldkasulikku tööd, keeld omada ja tarvitada arsti ettekirjutuseta narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustus otsida endale töökoht/olla tööotsijana arvel Eesti Töötukassas või minna õppima) nende õiguskuulekale teele suunamiseks põhjendatud ja proportsionaalsed.
  14. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatavad on kokkuleppetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
  15. peatüki
  16. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
  17. Kohus konfiskeerib vastavalt kokkuleppele K.K elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud 520 eurost sulahast KarS § 831 lg 1 alusel 230 eurot ja KarS § 83² lg 1 alusel 290 eurot. K.K elukohast leitud 520 eurot on Pärnu Maakohtu
  18. oktoobri 2023 kohtumäärusega arestitud ja kantud Rahandusministeeriumi kontol nr EE
  20. Asitõenditega toimib kohus vastavalt kokkuleppes märgitule. Kokkuleppes asitõendite ja muude äravõetud objektide juures märgitud K b turvakaamera salvestus DVD-plaadil on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle jätmine kriminaalasja materjalide juurde ei eelda kohtult eraldi otsustust kohtuotsuse resolutsioonis. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga (vt RKKKo nr 1-18-5732, p 125).
  21. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepped saavutatud. Käesolevas asjas on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 175 lg 1 punktides 3 ja 4 nimetatud ekspertiisikulu ning määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest, millele 6 lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 3 tulenevalt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel K.K ja K.N Noogi menetluskulud tervikuna riigi kanda lähtuvalt sellest, et nad olid tegude toimepanemise ajal alaealised.
  22. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.