Obsah (7)

§ 307§ 64§ 68§ 73§ 200§ 4§ 202

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2024.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6048 (23231554309) Kohtunik Eha Popova Kohtu

§ 307

lg 1 ja § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav Eduard Grigoriev Ik 39801200280, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata KrMS § 217 alusel peeti kahtlustatavana kinni 19.01.2024 ning alates 19.01.2024 kohaldati tõkendina – elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Madis Mahlapuu (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Eduard Grigoriev

§ 307lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi Eduard Grigoriev

202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2024, s.o üks päev, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Eduard Grigoriev ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 30.10.

1. a. Eduard Grigorievi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta kaitsjatasu summas 329,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Eduard Grigorievilt riigituludesse sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 387, 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1617,96 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena 134,83 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Eduard Grigorievit süüdistatakse esimese astme kuriteost mitteteatamises ehk V Ki poolt toime pandud

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava esimese astme kuriteo mitteteatamises, mis seisnes selles, et 04.12.2023 ajavahemikus 05.30 kuni 05.40, viibides xxx ja xxx vahelisel kõnniteel, nägi Eduard Grigoriev pealt, kuidas V K peksab kannatanut V Kit ja võtab kannatanult mobiiltelefoni ära. Vaatamata sellele, et Eduard Grigoriev teadis, et V K paneb toime röövimise, mis on esimese astme kuritegu

§ 4lg 2 tähenduses, jättis ta sellest õiguskaitseasutustele teatamata.

Seega Eduard Grigoriev teise isiku poolt toimepandud esimese mitteteatamisega pani toime

§ 307lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

astme kuriteost Eduard Grigorievit süüdistatakse süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmises, mis seisnes selles, et Eduard Grigoriev, olles teadlik, et mobiiltelefon iPhone 8 väärtusega 79 eurot on saadud süüteo toimepanemise tulemusena ehk 04.12.2023 ajavahemikus 05.30 kuni 05.40 xxx ja xxx vahelisel kõnniteel V Ki poolt V Ki suhtes röövimise toimepanemise tulemusena, hoidis nimetatud mobiiltelefoni enda valduses kuni 19.01.2024, mil mobiiltelefon oli politseiametnike poolt Eduard Grigorievilt ära võetud. Seega Eduard Grigoriev süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmisega pani toime

§ 202lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo.

Eduard Grigoriev, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Eduard Grigorievi karistamist

§ 307

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud ja

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust, millest loetakse

§ 68

lg 1 alusel kantuks eelvangistus (19.01.2024), lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 29 päeva, mis

§ 73

lg 1 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Eduard Grigoriev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 387,96 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb ülejäänud kaitsjale makstud tasu (summas 329,40 eurot) riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Eduard Grigorievi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab tegude raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Eduard Grigoriev esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik