KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1739

) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.O esitas 10.06.2024 ja 11.06.2024 Tallinna Halduskohtule erinevaid dokumente, sh fotosid, mitmesuguseid e-kirju teistele haldusasutustele, ametnikele ning muu hulgas Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 15.05.2024 kirja nr 4-14/1240-
3. Tallinna Halduskohus jättis 14.06.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aga 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on TLPA 15.05.2024 asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Sellisel juhul on asjakohane nõue keelata TLPA-l asendustäitmise kulude sissenõudmine kaebajalt (

§ 37lg 2 p 3).

Kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada

§ 38lg 1 nõuetele vastav ja allkirjastatud kaebus ning tasuda riigilõiv.

1. S.O esitas erinevatele asutustele adresseeritud e-kirju kohtule veel 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 01.07.2024, 04.07.2024 ning 05.07.
2. 3-24-1739
3. Tallinna Halduskohus tagastas 10.07.2024 määrusega kaebuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel luges halduskohus 14.06.2024 määruse kaebajale kättetoimetatuks 29.06.
4. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg 09.07.
5. Kaebaja ei ole esitanud kohtule nõuetekohast ning selgesõnalist kaebust, muu hulgas kaebuse põhjendusi ega konkreetseid tõendeid enda väidete kinnitamiseks. Kohtule avaldatu ei vasta

§-des 37‒39 toodud esitatava kaebuse nõuetele. Kohtul ei ole jätkuvalt võimalik kaebaja e-kirjadest aru saada, mida ta täpselt nõuab. Kohus tõi 14.06.2024 määruse p-s 4 välja, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on TLPA 15.05.2024 asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Määruse p-s 6 selgitas kohus, et kuivõrd vaidlustatava sissenõude kohaselt on asendustäitmisele tehtud kulutuste summaks 16 238,20 eurot ning kui kohus on kaebust kaebaja hinnangul õigesti tõlgendanud, tuleb kaebajal puuduste kõrvaldamiseks tasuda riigilõivuseaduse § 60 lg-st 4 tulenevalt riigilõiv 487,15 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja tähtaegselt riigilõivu tasunud, ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavat väljavõtet ega taotlenud ka selle tasumisest vabastamist. Kuna nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale

§ 121lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

1. S.O peale. esitas 12.07.2024 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 10.07.2024 määruse RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Määruskaebus tuleb võtta

§ 207lg 1 alusel menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 121

lg 4), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ja vastab

§-de 52–54 ja 205 nõuetele minimaalsel nõutaval määral, mis võimaldab selle lahendamist. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (

§ 104lg 1, riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

7. Halduskohus tagastas kaebuse 10.07.2024 määrusega

§ 121

lg 1 p 2 alusel, sest kaebus (10.06.2024 ja 11.06.2024 avaldused) ei vastanud

§-de 37‒39 nõuetele ja tasumata oli kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv, kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi ning puudused takistasid asja läbivaatamist. Enne nimetatud määruse tegemist oli halduskohus jätnud kaebuse 14.06.2024 määrusega käiguta ning selgitanud kaebajale, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on TLPA 15.05.2024 asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Kaebajal tuli 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates viia kaebus vastavusse

§-de 37‒39 nõuetega ning tasuda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv 487,15 eurot. Halduskohus hoiatas kaebajat, et kui ta jätab puudused kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Määrus loeti kaebajale TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 29.06.

1. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 09.07.
2. Kaebaja esitas vastuseks 14.06.2024 käiguta jätmise määrusele 17.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 01.07.2024, 03.07.2024 ja 05.07.2024 pöördumised, kuid nendega ei kõrvaldatud kaebuse puuduseid. Samuti ei tasunud kaebaja kaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu, ei taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist ega taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist. Kuna tegemist on puudustega, mille kõrvaldamata jätmine takistab asja sisulist läbivaatamist, tagastas halduskohus õiguspäraselt kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel. 8. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.07.2024 määrus muutmata. 2