← Eesti

1-24-5175/8

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-24-5175 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-5175 (kohtueelses menetluses 24231550425) Kohtunik Kristja

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Katrin Tron JEVGENI FADEJEV, isikukood: 38307280337; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kehtivaid väärteokaristusi 2. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 30.01.-31.01.2024. a. Madis Truber Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Fadejev

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Jevgeni Fadejevi eelvangistuses viibitud aeg 30.01.-31.01.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (aasta) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 1-24-5175 2) 3) 4) 5) 6) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Jevgeni Fadejev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

  1. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.10.
  2. a.
  3. Määrata Jevgeni Fadejev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Jevgeni Fadejevilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Jevgeni Fadejevilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1230 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 102,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 1-24-5175 SÜÜDISTUS Jevgeni Fadejevi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.01.2024 kella 18.57 paiku Tallinnas, Vormsi tn 14 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,36 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,24 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Jevgeni Fadejev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Jevgeni Fadejev ja tema kaitsja Madis Truber sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

alusel tuleb arvestada karistuse hulka eelvangistus 30.01.2024 kuni 31.01.2024, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub seega 5 kuud 28 päeva vangistust. Nimetatud karistus tuleb jätta

§ 74

alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Jevgeni Fadejev ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokurör taotleb

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Jevgeni Fadejevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lisaks nähakse kokkuleppega ette

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks.

3/4 1-24-5175 Kokkuleppe kohaselt on menetluskuluks sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu kogusummas 1230 eurot tuleb Jevgeni Fadejevil tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Jevgeni Fadejev tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Jevgeni Fadejevilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu, kuivõrd see on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulu suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulu jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuulub süüdistatavalt väljamõistetav menetluskulu ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.