Obsah (5)

§ 218§ 199§ 47§ 72§ 67

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10635 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Põhja Prefektuuri 02.01.2014 otsus väärte

§ 218

lg 1 (rikkus

§ 199lg 1) järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna C.W karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, siis alustas kohtutäitur selle sissenõudes menetluse täiteasjas nr 052/2014/

1. 17.12.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus C.W-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. C.W kannab karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja
2. novembri 2015 otsuse alusel, mis on mõistetud kriminaalasjas nr 1.-15-
3. Liitkaristusena kuulub ära kandmisele alates
4. 09.2015 11 kuud ja 22 päeva vangistust. 05.01.2016 edastas Eesti Vabariigi Justiitsministeerium Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja Soome Vabariigist saadetud Euroopa vahistamismääruse C.W suhtes tema ajutiseks loovutamiseks Soome Vabariiki seal toimuva kohtumenetluse ajaks 25.01.2016.a kuni 01.
5. 2016.a. C.W kannab karistust Tartu Vanglas. Euroopa vahistamismääruse menetlemiseks korraldatud kohtuistungil avaldas C.W , et nõustub enda loovutamisega Soome Vabariigile. Käesoleval hetkel kannab ta karistust Tartu Vanglas. C.W süüdistatakse Soome Vabariigis toime pandud varguses, võltsimises, kelmustes ja kelmuse katsetes. Kelmuse ja võltsimise toimepanemise eest on Soome Vabariigi seaduste kohaselt karistusena ette nähtud maksimaalselt 2-aastane vangistus, kelmuse katse ja varguse eest 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus. Eeltoodu põhjal leidis Tartu Maakohtu eeluurimiskohtunik kriminaalasjas nr 1-16-39, et Soome Vabariigist esitatud Euroopa vahistamismäärus tuleb rahuldada ja nõustuda C.W loovutamisega Soome Vabariigile tema suhtes kriminaalmenetluse läbiviimiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. KrMS § 203 lg 1 ja VTMS § 30 lg 1 sätestatud alusel on kohtul õigus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada väärteomenetlust. C.W on kriminaalkorras mõistetud süüdi varavastast kuritegude toimepanemise eest korduvalt ja ka hetkel kannab ta Eesti Vabariigis karistust muuhulgas varguste toimepanemise eest. Soome Vabariigile väljaandmine on taas seotud varavastaste kuritegude toimepanemisega ja süüdimõistmisel võib C.W ees oodata mitme aasta pikkune vangistus. Käesolevas väärteoasjas tuleks kohtul C.W-le mõistetud rahatrahv asendada arestiga. C.W poolt tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 eurot.

§ 47

lg 1 II lausest tulenevalt on see 25 (100/4) trahviühikut.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 67lg 2 I lause kohaselt arvutatakse aresti tähtaegu päevades.

Seega kujuneks C.W asendusaresti pikkuseks 2 (25/10) päeva. Kohus on seisukohal, et käesoleva väärteokaristuse arestiga asendamine oleks mitmeid aastaid peale teo toimepanemist ja peale samalaadsete tegude eest kriminaalkorras mitmeaastase vangistuse kandmist karistusena tühine ja selle täideviimist ei ole võimalik teostada mõistliku aja jooksul teostada. Seega ei ole rahatrahvi asendamine mõistlik ja otstarbekas ning asenduskaristuse avaldus tuleb jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2