2-24-9764/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 18.10.2024 Tsiviilasja number 2-24-9764 Tsiviilasi K.J.P. ja M.N.-i hagi FARMADA OÜ ja FARMADA KAUNISMAA ELURAJOON OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks, tahteavalduste andmiseks kohustamiseks, lepingu täitmiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja K.J.P. (isikukood XXX) Hageja M.N. (isikukood XXX) Hagejate lepingulised esindajad Mihkel Nukka ja Liina-Riste Pappel Kostja FARMADA OÜ (registrikood 12340126) Kostja FARMADA KAUNISMAA ELURAJOON OÜ (registrikood 16368653) Kostjate seaduslik esindaja H.S. nende esindajad RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.
2. Jätta kinnitamata poolte 04.10.2024 esitatud kompromissleping.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6. Tagastada K.J.P. arveldusarvele nr EE607700771003957654 riigilõiv 1260 eurot. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri. ASJAOLUD 1
7. Tartu Maakohtu menetluses on K.J.P. ja M.N.-i hagi FARMADA OÜ ja FARMADA KAUNISMAA ELURAJOON OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks, tahteavalduste andmiseks kohustamiseks, lepingu täitmiseks ja kahju hüvitamiseks.
8. Pooled esitasid 04.10.2024 taotluse poolte vahel sõlmitud notariaalse kompromissi kinnitamiseks. Hagejad teatasid 17.10.2024, et loobuvad hagist seoses kostjate poolt haginõuete täitmisega ja hagis nõutud asjaõigustehingute sõlmimisega. Hagejad palusid tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
9. Kostjad olid menetluse lõeptamisega nõus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostjad on hagist loobumisega nõus. Kumbki pool ei ole esitanud taotlust teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11. Kuna hageja on hagist loobunud, ei kinnita kohus 04.10.2024 kompromissi. Hageja ja kompromissi kinnitanud notari kinnitusel on kompromiss sisuliselt täidetud. Selle alusel on raha tasutud ning kinnitusraamatu kanded tehtud. Seega ei oleks võimalik teha neid kandeid kohtulahendi alusel. Kuivõrd poolte kokkuleppel on kinnitusraamatust kustutatud ka maakohtu 11.07.2024 hagi tagamise määruse alusel kinnistusraamatusse kantud käsutamise keelumärge, ei ole kohtul vaja lõpetada hagi tagamise abinõud.
12. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejad tasusid riigilõivu 2660 eurot, sellest 140 eurot on tasutud hagi tagamise avalduselt ning 2520 eurot hagi riigilõivuna. Kohus tagastab hagejatele sellest pool, s.o 1260 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2