Obsah (7)

§ 486§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2024. a, Võru kohtumaja Tsiviilasi xx-xxxxxxxxxx hagi x&xxxxxxxxxxx ja F.V vastu võla väljamõistmis

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. xxxxxxxxxxx (avaldaja, hageja) esitas
2. septembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse x&xxxxxxxxxxx-lt (võlgnik I, kostja I) ja F.V-lt (võlgnik II, kostja II) 5349 euro 62 sendi saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.
3. Menetlusosalised esitasid
4. oktoobril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu koos menetluse lõpetamise taotlusega. 2 KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 432järgi.

7. Menetlusosalised kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissest nähtuvalt hüvitavad võlgnikud avaldajale menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, s.o kokku 200 eurot. Seega jäävad muud kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 8.

§ 661lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebeõiguse.

Seega ei ole määrus edasikaevatav. 9. Kohus määrab poolte taotlusel, et asendab poolte nimed jõustunud kohtulahendis tähemärkidega ning jätab avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid (

§ 462lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3