L Kaitsja isikukood: XXX; elukoht: XXX-i ; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: varem karistamata, kuid - 24.11.2022. a on T. L. P (praegu T. L) Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud
lg 1 ja
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldatud tema suhtes mõjutusvahendit
MS § 201 lg 2 alusel lõpetatud kriminaalmenetlus nr 23267050120
lg 2 p 2 ja
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, määratud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Tõkend – ei ole kohaldatud. Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-24-5408 1. Süüdi tunnistada T. L
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on T. L kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
L kohustatud omandama põhihariduse 2024/2025 õppeaasta lõpuks.
L kohustatud jätkama psühholoogilise ja psühhiaatrilise abi ja nõustamise saamist käitumiskontrolli perioodil või kuni vajaduse äralangemiseni.
MS § 180 lg 3 alusel jätta T. L menetluskulud (sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 336,72 eurot) riigi kanda.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemine, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Prokurör tegi ettepaneku T. L süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T. L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 pdes 1-6 ning
lg 2 p-des 2, 21, 4, 5, sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) omandama põhihariduse 2024/2025 õppeaasta lõpuks; 10) jätkama psühholoogilise ja psühhiaatrilise abi ja nõustamise saamist käitumiskontrolli perioodil või kuni vajaduse äralangemiseni. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 3 / 4 1-24-5408 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu S. T seaduslik esindaja K. T on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 2000 eurot. Tsiviilkostja R. L nõustus esitatud tsiviilhagiga ning selle väljamõistmisega kannatanu S. T kasuks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel T. L seaduslikult esindajalt R. L-ilt välja kannatanu S. T kasuks 2000 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 336,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et T. L pani kuriteo toime alaealisena, jätab kohus T. L menetluskulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.