Obsah (6)

§ 120§ 121§ 4§ 43§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1619 Määruse kuupäev 4. juuni 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X-i ja Y kaebus Maaelu Edendamise Sihtasutuse tegevuse peale RESOL

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajatele kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X ja Y esitasid
2. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, et kohus keelaks Maaelu Edendamise Sihtasutusel (MES) MES-i juhatuse
3. märtsi
4. a otsusega nr 18 kinnitatud laenulepingu üldtingimuste kohaldamise
5. detsembri
6. a laenulepingule. Kaebuse kohaselt oli Tartu Maakohtu menetluses MES-i hagi X-i ja Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-21-14170). Tartu Maakohus rahuldas
7. jaanuari
8. a otsusega hagi ja mõistis X-ilt ja Y-lt solidaarselt välja 50 000 eurot MES-i kasuks. Kaebajad leiavad, et maakohus kohaldas kohtuotsuse tegemisel ebaõigesti materiaalõigust ja menetlusõigust ning hindas ebaõigesti asjas kogutud tõendeid. Kaebajad soovivad vaidlustada Tartu Maakohtu
9. jaanuari
10. a otsust täies ulatuses. Nad leiavad, et MES-i juhatuse
11. märtsi
12. a otsusega nr 18 kinnitatud laenulepingu üldtingimused ei kehtinud
13. detsembril
14. a laenulepingu nr 106L15 sõlmimise ajal. Seetõttu pole üldtingimused laenulepingule nr 106L15 kohaldatavad. 3-24-1619
15. Tulenevalt

§ 120

lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtu hinnangul on kaebus esitatud eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamiseks. Võlasuhtest tekkinud vaidlusi lahendab vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 9 maakohus. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-21-14170 X ja Y esitanud 29. veebruaril 2024 apellatsioonkaebuse ning vaidlus on Tartu Ringkonnakohtus pooleli. Kaebuses osutatud vaidlus tuleb lahendada nimetatud tsiviilasjas. 3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X-i ja Y kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse nõuetekohase kaebusega, järgides seaduses sätestatud kaebetähtaegu (

§-d 46 ja 47). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

4. X tasus käesolevas asjas kaebuse esitamisel riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab talle kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (

§ 104lg 5 p 2).

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebajate nimed tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2