lg 1 ja § 691 p 3 alusel tsiviilasja menetluse ja tühistab
Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kolleegiumil ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi õiguslikke tagajärgi. 10. Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist.
lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega mh juhul, kui asja menetlus lõpetatakse. Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse, tuleb Tallinna Ringkonnakohtu
§-s 383 sätestatud tagatise tagastamist taotleda sellelt kohtult, kes tagatise tasumise määras. 11.
lg 2 p 1 alusel rahuldab kolleegium kostja taotluse tagastada talle pool kassatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 2380 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada kostja pangakontole nr EE121010220069594013. Eelnevates kohtuastmetes tasutud riigilõivu ei tagastata (
12. Kolleegium selgitab, et kompromiss jõustub kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
lg 2 ja § 695 kohaselt jõustub Riigikohtu määrus selle avalikult teatavakstegemisel ja selle peale ei ole võimalik edasi kaevata. Sel põhjusel jätab kolleegium kompromissi tingimustest välja poolte taotluste p-des 10 ja 11 märgitud edasikaebeõiguse piirangud. 13.
lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on samuti kokku lepitud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.