← Eesti

3-24-2864/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2864 Määruse kuupäev

  1. oktoober 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Siim Grossbergi (Grossberg) kaebus jälitustoiminguga ja kriminaalmenetluse alustamisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Siim Grossbergi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  2. Siim Grossberg esitas
  3. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt teostati kaebaja suhtes põhjendamatult jälitustegevust, s.o kaebaja telefonikõnesid kuulati pealt, millega riivati kaebaja perekonna- ja eraelu puutumatust. Samuti kahjustab meelevaldselt loodud kriminaalmenetlus kaebaja au ja head nime.
  4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
  5. Kohus leiab, et kaebuses kirjeldatud asjaoludel esitatavat kahju hüvitamise nõuet tuleb käsitada süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudena. Telefonikõnede varjatult pealtkuulamise puhul on tegemist kriminaalmenetluses läbiviidava jälitustoiminguga (kriminaalmenetluse seadustik § 1263). Nii jälitustegevusega kui ka kriminaalmenetluse algatamisega tekitatud kahju hüvitamine otsustatakse süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) § 1 lg 1 kohaselt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses ette nähtud alustel ja korras.
  6. Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 7 alusel tuleb esitada prokuratuurile kolme aasta jooksul arvates päevast, kui isik sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (SKHS § 14 lg-d 2 ja 4). Kui prokuratuur jätab taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada prokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Kui prokuratuur jätab taotluse tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama (SKHS § 16 lg 1). Kaebajale on kohtukaebeõigus tagatud maakohtus SKHS §-s 17 sätestatud korras.
  7. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
  8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.