Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2266 (kohtueelses menetluses 18231501167) Kohtunik Violett

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja A.D Isikukood: XXX; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; kodakondsus määratlemata; põhiharidus; töökoht: ei tööta. KrMS § 217 alusel kinni peetud 03.07.2018.a ja vabastatud 04.07.2018.a. Alates 04.07.2018.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni 04.07.2019.a. Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Kristina Isokoski (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada A.D

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada A.D karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (03.07.2018-04.07.2018) ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et A.D ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.D-le määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 06.05.2019.a.

1. A.D ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. A.D-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi kulu (8 objekti) 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot. Ekspertiisikulu 969 euro ulatuses jätta riigi kanda.  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 100 (ükssada) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb A.D ’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1366 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
4. Asitõendina 3 käekella Earnshaw, käekell Just Cavalli, kaks mündialbumit koos müntide ja sentidega on tagastatud KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu A Jile.
5. Asitõendina mündileht koos müntide ja sentidega ning käekell Emporio Armani on tagastatud kannatanu A Jile ning robottolmuimeja Samsung koos laadija ja alusega on tagastatud P OÜ-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
6. Asitõendina kõrvaklapid Samsung koos karbiga (välja antud kolmanda isiku A-P OÜ poolt) ja D kaugusmõõtja koos vutlariga (välja antud kolmanda isiku A OÜ poolt), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 2018-1313, tl 278) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu A Jile.
7. Asitõendina kullast kett koos lillekujulise ripatsiga, kullast lipsunõel, kullast abielusõrmus, 4 kividega kullast sõrmust, 4 kullast kulonit, kullast kaelakett koos ristikujulise kuloniga, kullast kaelakett, kullast katkine kaelakett (välja antud kolmanda isiku OÜ x poolt), kiviga kullast kulon, kivita kullast sõrmus, kiviga kullast kõrvarõngad, kullast sõrmuse ja kõrvarõngaste komplekt (välja antud kolmanda isiku x Grupp OÜ poolt), 2 kullast kaelaketti, kullast käekett, 2 kullast ristikujulist kulonit, kullast A-tähe kujuline kulon, kivita kullast kõrvarõngad, kullast 3 kiviga kõrvarõngast (välja antud kolmanda isiku x OÜ poolt), kullast rippuvad kõrvarõngad, kiviga kullast kõrvarõngad, kiviga kullast kõrvarõngad, kivita kullast sõrmus, kividega kullast sõrmus, kullast kaelakett sildiga (välja antud kolmanda isiku x OÜ poolt), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 2018-1314, tl 279) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu A Jile.
8. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista A.D-lt tsiviilhagi P OÜ kasuks summas 1793,58 eurot, mis tuleb kanda P OÜ arveldusarvele xxx. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700022448 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-2266“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU A.D süüdistatakse selles, et tema kriminaalasja kohtueelse menetluses täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 03.06.2018 kuni 24.06.2018 kella 20.58 tungis võtmega välisukse avamise teel sisse aadressil xxx asuvasse A Ji elukohaks olevasse eramusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised äriühingule P OÜ (reg.kood x) ja A Jile kuuluvad esemed: P OÜ-le kuuluvad esemed koguväärtuses 2158 eurot:
11. akudrellikomplekt Makita koos tööriistakohvriga väärtusega 300 eurot
12. elektrisaag Makita väärtusega 200 eurot
13. kaugusmõõtja D väärtusega 130 eurot
14. sülearvuti Apple MB Air 13,3 tolli, väärtusega 850 eurot.
15. robottolmuimeja Samsung VR10M701BUW/SB koos laadija ja laadija alusega väärtusega 359 eurot
16. naiste käekell Samsung Gear väärtusega 229 eurot
17. ketaslõikur Makita väärtusega 90 eurot; A Jile kuuluvad esemed koguväärtuses 10448 eurot ja 49 senti:
18. televiisor LG 47 LED väärtusega 600 eurot
19. televiisor LG 3D väärtusega 300 eurot
20. televiisori moodul (sateliittelevisioon) koos televiisori kaardiga koguväärtusega 150 eurot
21. kõrvaklapid Samsung Gear koos karbiga väärtusega 229 eurot
22. akutrell Makita väärtusega 150 eurot
23. meeste käekell Earnshaw väärtusega 135 eurot
24. meeste käekell Earnshaw väärtusega 149 eurot
25. meeste käekell Earnshaw väärtusega 120 eurot ja 50 senti
26. meeste käekell Armani väärtusega 150 eurot 3
27. meeste käekell Just Cavalli väärtusega 200 eurot
28. 5 tk kullast ketid koguväärtusega 500 eurot
29. 2 paari kullast kõrvarõngad, millest üks paar kividega ja teine kivideta, koguväärtusega 200 eurot
30. 2 tk kullast ristikujulised kulonid koguväärtusega 350 eurot
31. naiste kullast sõrmus väärtusega 100 eurot
32. 2 tk kullast käeketid koguväärtusega 200 eurot
33. sõrmus teemandite ja safiiridega väärtusega 200 eurot
34. A-tähe kujuline kulon väärtusega 100 eurot
35. valgest kullast roosa südamega laste kõrvarõngad väärtusega 175 eurot.
36. laste kullast kaelakee koos südamekujulise ja pärliga kaunistatud kuloniga koguväärtusega 160 eurot
37. sularaha summas 1500 eurot
38. DVD-mängija Philips väärtusega 79 eurot ja 99 senti
39. päikeseprillid Armani väärtusega 150 eurot
40. suurem mündialbum selles olevate erinevate Euroopa Liidu liikmesriikide käibel olevate müntidega, koguväärtusega 500 eurot
41. väiksem mündialbum selles olevate kaheeuroste juubelimüntidega ja üheeuroste ning muude (eurosendid) müntidega, koguväärtusega 100 eurot
42. karp koos selles olevate kullast ehetega - kulon kollase kiviga, sõrmus (pealt poolringina kaetud triipudega), kullast rombikujulised ja valge kiviga kõrvarõngad, komplekt, mis koosnes sõrmusest ja kõrvarõngastest (kaunistusena kaks omavahel läbipõimunud kaks laiemat rõngast) koguväärtusega 800 eurot
43. kullast ehted - abielusõrmus, sõrmus valge kiviga, sõrmus lilla kiviga, sõrmus kolme rohelise kiviga, sõrmus punase kiviga, kullast peenike kaelakett koos ristikujulise ripatsiga, millel peal valged kivikesed, ristikujuline kulon, nelinurkne plaadikujuline õhuke kulon, kaks tähtkujuga kulonit, lipsunõel, kaks kaelaketti, kivita sõrmus, kolme väikese valge kiviga sõrmus, u-kujuline valge kiviga sõrmus, sirge peenike kaelakett, koguväärtusega 3000 eurot
44. kullast laste kõrvarõngad roosa väikese kiviga väärtusega 150 eurot; Seega A.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.03.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav A.D ja tema kaitsja Kristina Isokoski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör A.D-le karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2018 kuni 04.07.2018, s.o kaks päeva, millal A.D oli kuriteos kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.D ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), kaitsjatasu ja DNA-ekspertiisi kulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 4 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 06.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A.D kuulub

§ 199

lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 5