← Eesti

2-24-4012/15

Obsah (7)§ 158§ 165§ 65§ 8§ 23§ 150§ 163

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4012 Tsiviilasi V. Ž. pärandvara (pank

) 8¹ lg 7 järgi jätkub pankrotimenetlus pärandvara suhtes.

  1. Haldur esitas 12.09.2024 lõpparuande ja taotluse lõpetada võlgniku pankrotimenetluse raugemisega (dtl 69). Kohustustest vabastamise menetlus
  2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 4 esimese lause kohaselt kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama sätte teine lause sätestab, et kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.
  3. Käesoleval juhul on menetluse algatamisest möödunud vähem kui 2 aastat, mistõttu lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja keeldub võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse lõpetamine 5.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa.

  1. Kohus tuvastas, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus määras 16.09.2024 menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 74). Deposiiti tasutud ei ole.
  2. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja

§ 158lg 4 alusel võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (

§ 165lg 3).

8. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on üldjuhul nõuete kaitsmine toimunud. Kohustus nõuete tunnustamise eelnevaks läbiviimiseks (

§ 158lg 4

(1)) ei kehti pärandvara pankroti korral. 9. Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (

§ 65lg 1).

Võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatule (

§ 8lg 3). 10. Kui kohus on kuulutanud pankroti välja Fi

MS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg-de 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (

§ 65lg 11).

11. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras 820,00 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11).

12.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub, pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole ja kohus lõpetab V. Ž. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. 13.

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär oli

  1. aastal 820 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 820,00 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu täies ulatuses. Tasu suurus vastab ka seaduses ettenähtud piirmääradele.
  2. Kohus määrab halduri tasu summas 1 000,40 eurot (koos käibemaksuga) hüvitamise riigi vahenditest (

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2). Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 65lg 1 ls 4).

15. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.