← Eesti

1-24-6142/6

Obsah (7)§ 121§ 120§ 68§ 65§ 69§ 75§ 3312

1-24-6142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6142 (24233050956) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Oleg Timofejev isikukood 38004302236; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel – XXX; XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 11.01.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 157 3 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud,

§ 68lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310 1 alusel kohaldati lähenemiskeeldu kannatanu O. T kaitseks 3 aastaks. Tõkend – vahistamine 2 kuuks alates 03.09.2024. Kaitsja määratud kaitsja v.adv. Deniss Matvejev (süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil) RESOLUTSIOON Tunnistada Oleg Timofejev süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada Oleg Timofejevile mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2024 kohtuotsusega nr 1-24-149 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

(6)1-24-6142

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oleg Timofejevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2024-10.06.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning 03.09.2024-22.10.2024, s.o 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva, kokku 1 kuu ja 21 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks ) aasta 7 (seitse) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Oleg Timofejevile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 576 (viiesaja seitsmekümne kuue) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Oleg Timofejev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6,

§ 75

lg 2 p 5, 8 ja

§ 75

lg 4 sätestatule, nimelt Oleg Timofejev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Oleg Timofejevit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Oleg Timofejevi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Oleg Timofejev saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, 2

(6)1-24-6142 seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Oleg Timofejev vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Määrata Oleg Timofejev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine – tühistada ja Oleg Timofejev vabastada vahi alt. KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada Oleg Timofejevile kannatanu K R-i (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Oleg Timofejevile kannatanu K R-i (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 141¹ lg 1, 2 ja § 310 1 alusel kohaldatava lähenemiskeelu tingimustena on Oleg Timofejevil keelatud: läheneda kannatanule K R-ile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; läheneda kannatanu K R-i elukohale aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit; kui K R on oma elukohast väljumas või elukohta sisenemas, tuleb kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 10 m kaugusele; võtta ühendust kannatanu K R-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; läheneda kannatanu K R-i töökohale kauplus „Kalda“ aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit; võtta kannatanu K R-iga ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu K R-iga juhuslikul kohtumisel on Oleg Timofejev kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 20 meetri kaugusele. Kohus selgitab Oleg Timofejevile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 3312järgi.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2024 kohtuotsusega nr 1-24-149 Oleg Timofejevile kohaldatud lähenemiskeeld O T kaitseks jääb täitmisele otsuses nr 1-24-149 tingimustel. Mõista Oleg Timofejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot sundraha ja 799 (seitsesada üheksakümmend üheksa) eurot 18 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. 3

(6)1-24-6142 Määrata, et Oleg Timofejevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2029, 18 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE567700771003819792 LHV Pank pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700029672 ning selgitus „Oleg Timofejev, 1-24-6142 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 38 lg 5 alusel teavitada kannatanut K R-i süüdistatava Oleg Timofejevi vahi alt vabastamisest. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1. Oleg Timofejevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.01.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-24-149 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2 kuriteo toimepanemises: 09.06.2024 kella 00.20 paiku XXX suvilas, konflikti käigus, haaras kätega kinni elukaaslase K R-i õlgadest ja pigistas kõvasti. Seejärel võttis Oleg Timofejev kinni kannatanu kaelast ja kägistas, samuti haaras kinni kannatanu käest. Oleg Timofejev põhjustas kannatanule K R-ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – kriimustused ja hematoomid kaelal ning hematoomid kätel. Peale seda tõukas ta, K R-ile appi tulnud, M K R-i jõuliselt selliselt, et kannatanu M K R kukkus trepile pikali, lõi ära pea ja käe ning kaotas teadvuse. Oleg Timofejev põhjustas kannatanule M K R-ile peatrauma ja käevigastuse. 03.09.2024 kella 16.48 paiku XXX kaupluses, konflikti käigus, viskas kalkulaatori vastu elukaaslase K R-i vasakut kätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 2. Sellega pani Oleg Timofejev toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 3. Vastavalt Oleg Timofejevi, tema kaitsja Deniss Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokuröri Margit Pärn vahel 22.10.2024 sõlmitud kokkuleppele

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Oleg Timofejevile karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada Oleg Timofejevile mõistetud karistust 11.01.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-24-149 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu 27 päeva võrra ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.06.2024, s.o 2 päeva ja 03.09.-22.10.2024, s.o 1 kuu ja 19 päeva, seega kokku 1 kuu ja 21 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks 4

(6)1-24-6142 karistuseks jääb 1 üks aasta 7 kuud ja 6 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Oleg Timofejevile mõistetud karistus, s.o 1 aasta 7 kuud ja 6 päeva vangistust, 576 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Oleg Timofejev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6,

§ 75

lg 2 p 5, 8 ja

§ 75

lg 4 sätestatule, nimelt Oleg Timofejev on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Oleg Timofejevit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Oleg Timofejevi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Oleg Timofejev saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Oleg Timofejev vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Samuti tuleb vabastada Oleg Timofejev vahi alt pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada Oleg Timofejevile kannatanu K R-i (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Oleg Timofejevile kannatanu K R-i eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 141¹ lg 1, 2 ja § 310-1 alusel kohaldatava lähenemiskeelu tingimustena on Oleg Timofejevil keelatud: läheneda kannatanule K R-ile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; läheneda kannatanu K R-i elukohale 5

(6)1-24-6142 aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit; kui K R on oma elukohast väljumas või elukohta sisenemas, tuleb kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 10 m kaugusele; võtta ühendust kannatanu K R-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; läheneda kannatanu K R-i töökohale kauplus „Kalda“ aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit; võtta kannatanu K R-iga ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu K Riga juhuslikul kohtumisel on Oleg Timofejev kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 20 meetri kaugusele. Kokkuleppe alusel jääb 11.01.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-24-149 Oleg Timofejevile kohaldatud lähenemiskeeld O T kaitseks täitmisele otsuses nr 1-24-149 tingimustel. Menetluskulude osas lepiti kokku, et Oleg Timofejevilt kuuluvad väljamõistmisele 1230 eurot sundraha ja kaitsja Deniss Matvejevi tasu kohtueelsel menetlusel osutatud õigusabi eest 799,18 eurot (287,92 + 511,26), kokku 2029,18 eurot. Oleg Timofejev avaldas, et enne vanglasse karistusele asumist tal sääste kogutud ei olnud. Majanduslikult pole tal võimalik ära tasuda kogu menetluskulu ühekordse maksena. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Oleg Timofejev tasuma väljamõistetud menetluskulud, s.o 2029,18 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Oleg Timofejevile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.
  1. Kohtuistungil Oleg Timofejev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, lähenemiskeelu kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.