lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2024 kell 22.31 kuni 28.02.2024 kell 13.50, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus 16.03.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi karisatud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrati katseajaks 2 aastat, millise kulgemine algas 16.03.2021. Karistus on täidetud 16.03.2023. Kaitsja Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:
lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad (3 DVD plaati) ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6. Juhindudes
lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olevad 2 sõiduki detaili, millised on 08.03.204 asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akti nr 24ATH28787 alusel üle antud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 7.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3 alusel Artur Pinkilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 131,76.- (ükssada kolmkümmend üks eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot; 8.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) tuleb Artur Pinkil tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtotsuses märgitud arveldusarvele. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Artur Pinkile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Artur Pink on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.02.2024 ajavahemikul kell 21.16 kuni kella 21.42 ajal ning kella 21.45 ajal Tallinnas Endla tn 45 asuvas parklas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,89 mg/1), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Artur Pink toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 25. septembril 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav Artur Pink ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Juhalo taotleb kohtus Artur Pink süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, millisest arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel maha Artur Pink poolt kohtueelses menetluses eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2024 kuni 28.02.2024 s.o 2 päeva vangistust ning milline KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Pink ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära s.o 1230.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 131,76.- eurot.
lg 3 alusel tuleb Artur Pinkil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse teada, et 3 DVD plaati videosalvestistega tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde ja sõiduki detailid (2tk), millised asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn, kinnitab seda akt nr 24ATH28787, tuleks hävitada
Mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX on aga 29.02.2024 omanikule juba tagastatud. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigituludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 15.10.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Artur Pink märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Artur Pink nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud tingimustel ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo jäi süüdistatava Artur Pinkiga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet 3 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Artur Pink tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §; -des § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Artur Pinkilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise eest summas 131,76.- eurot riigi tuludesse.
lg 3 kohaselt võimaldada Artur Pinkil temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, kaitsjatasu) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et teave menetluskulude tasumise kohta (arveldusarvete andmed, kulude suurus) tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.
p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.