Obsah (9)

§ 30§ 1§ 31§ 153§ 33§ 41§ 150§ 23§ 22

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Lember Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 13.09.2024, Tallinn Menetlustoiming pankroti

mõistes). Võlgniku selgituste kohaselt on maksejõuetuse tekkimise peamine põhjus pikaajaline kahjumiga tegutsemine ja äriplaani ebaõnnestumine. Lisaks kaotas võlgnik

1. a neli võtmeklienti, aegus klientidele tellitud kaup ja tekkis suur kahjum kaupade mahakandmisest. Samuti tekkisid lisakulud uuele pinnale kolimise ja selle pinna äritegevuseks kohandamisega. Võlgnik kahjum
2. a oli -89 197 eurot ja 22.05.
3. a seisuga -110 223,69 eurot. Võlgnik on olnud kasumis
4. a 13 931 eurot, samas
5. a oli võlgnik kahjumis - 9 331 eurot. Võttes arvesse võlgniku teadaolevaid kohustusi (115 000 eurot) ja varasid (2000 eurot) ning majandustegevuse puudumist, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Kuna võlgnikul puudub reaalne vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt

§ 30deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

Deposiit 3000 eurot tasuti A. A. poolt.

1. Ajutine haldur palub kuulutada välja KKK PIEGUS OÜ pankrot ning nimetada tema pankrotihalduriks.
2. Kohus küsis võlgniku arvamust ning andis aega esitada oma seisukoht hiljemalt 23.08.
3. Määruse tegemise ajaks ei ole võlgnik oma seisukohta kohtule esitanud, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et KKK PIEGUS OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võttes arvesse võlgniku teadaolevaid kohustusi (115 000 eurot) ja varasid (2000 eurot) ning majandustegevuse puudumist, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (

§ 31lg 4).

1. Kohus kuulutab välja KKK PIEGUS OÜ pankroti.
2. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki. 8.

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

9. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41

). 10.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos

§ 22

lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 1 1 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. 11. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1540 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi, sh teabenõude koostamine ja esitamine võlgnikule, päringute koostamine ja edastamine krediidiasutusse ja registritesse, päringute vastuste läbitöötamine, võlgniku registriandmetega tutvumine ja pangakonto andmete läbitöötamine, võlgniku esitatud andmetega tutvumine, kõigi andmete analüüs kogumis ja aruande esitamine. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

12. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 1540 eurot, millele lisandub käibemaks summas 338,80 eurot, kokku 1878,80 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11).

13. Võlausaldaja on 03.07.2024 määruse alusel tasunud kohtu deposiiti 3000 eurot ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks. Kohus määrab tasu maksmise deposiidi arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik