Obsah (5)

§ 121§ 157§ 1573§ 64§ 73

1-24-5792 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2024, Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-24-5792 (24239050033) Kohtukoosseis Koh

§ 121

lg 1 ja §

§ 157

3 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Leino Tamm Isikukood või sünniaeg: 37412150323 Elukoht: XXX Telefon: XXX e-post: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud /II kd tl 47/ Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Leino Tamm: 1.1.

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; 1.2.

§ 1573lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Leino Tammele liitkarsituseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Leino Tammele mõistetud 8 kuuline vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. oktoober
3. 1
4. KrMS § 310 ja Võlaõigusseaduse § 1055 juhindudes kohaldada kannatanu B.C eraelu ning isikuõiguste kaitseks Leino Tammele lähenemiskeeld, mille kohaselt Leino Tammel on keelatud viibida XXX maja trepikojale, kus asub B.C 1 1-24-5792 elukohaks olev korter xx, lähemal kui 15 meetrit. Erandina on Leino Tammel lubatud läheneda trepikoja välisukseni tema ja B.C xxx vastuvõtmiseks või üleandmiseks. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 (kolm) aastat kohtuotsuse jõustumisest.
5. Välja mõista Leino Tammelt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 1230 eurot. Ajatada välja mõistetud menetluskulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Leino Tammel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 102,50 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
8. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Leino Tamm 14.03.2023 kella 08:44 ajal XXX esikus lõi ühel korral rusikaga T.C-le vasakule näo poolele suu piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning vasakule põsele kerge punetuse. Sellise tegevusega pani Leino Tamm toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise.

Peale selle tema, isiklikest motiividest ajendatuna otsis järjepidevalt oma xxx B.C tahte vastaselt temaga kontakti eesmärgiga oluliselt häirida B.C-d, sekkus tema eraellu järgmiselt: -

1. aprillil 2024 pärast kella 20.00 läks Leino Tamm Hiiu maakonnas XXX korteri, B.C elukohta, ukse taha kuigi B.C oli korduvalt nii suuliselt kui e-kirja teel keelanud Leino Tammel tulla, tema korterisse ja korteri ukse taha, kus Leimo Tamm koputas ja prõmmis uksele, samuti karjus ja sõimas ukse taga, häirides sellega B.C-d ja tema pereliikmeid, vaatamata B.C palvetele Leino Tamm ei lahkunud, Leino Tamm lahkus alles peale seda, kui B.C kutsus kohale politsei; - -
2. mail 2024 kella 17.23 paiku läks Leino Tamm XXX, B.C elukoha ukse taha, kus nõudis oma alaealist poega teades, et B.C-d kodus ei ole ja teades, et ei ole mingit kokkulepet, et tema võtab sel ajal poja enda juurde, samuti tegi Leino Tamm B.C korteri ukse tagant väljakutse 112-te, kuigi selleks ei olnud mingit põhjust, häirides sellega B.C-d ja tema pereliikmeid. Kui B.C ise koju jõudis, siis Leino Tamm lahkus;
3. mail 2024 kella 23.44 paiku läks Leino Tamm alkoholijoobes olekus XXX korteri, B.C elukoha ukse taha, kuigi B.C ja Leino Tamme xxx viibisid ja magasid samal ajal Leino Tamme elukohas XXX korteris. B.C korteri ukse taga Leino Tamm prõmmis uksele ning kui B.C korteri ukse avas, ütles Leino Tamm B.C-le: „mis sa aeled siin, 2 1-24-5792 vaata mis su xx teevad“. Kuna Leino Tamm oli tugevas alkoholijoobes ja ebaadekvaatses seisundis, tõi B.C seejärel nende xxx Leino Tamme elukohast ära koju; -
4. juunil 2024 kella 20.11 paiku läks Leino Tamm alkoholijoobes olekus XXX maja juurde, kus maja ees sõimas ja karjus, sõimates muuhulgas maja ees viibivat B.C xxx V P’i samal ajal, kui maja ees autos istunud Leino Tamme xx kuulis kõike pealt. Seejärel Leino Tamm karjus ja sõimas B.C-d ning kui B.C taganes oma korteri ukseni, jätkas B.C sõimamist ja karjumist, lüües samal ajal B.C kõrval tugevalt rusikaga vastu korteri ust, põhjustades B.C hirmu, häirides sellega B.C-d, tema pereliikmeid ja teisi kortermaja elanikke. Leino Tamm jätkas karjumist ja sõimamist kuni politseinikud ta ära viisid; -
5. juunil 2024 kella 22.59 paiku läks Leino Tamm XXX korteri, B.C elukoha ukse taha, koputas ja prõmmis uksele, samuti karjus ja sõimas ukse taga, kuigi B.C palus Leino Tammel lahkuda. Leino Tamm ei lahkunud, häirides sellega B.C-d, tema pereliikmeid ja teisi kortermaja elanikke, misjärel B.C helistas häirekeskusse. Leino Tamm lahkus B.C ukse tagant siis, kui kuulis ülemisest korterist kedagi väljumas. Sellise tegevusega pani Leino Tamm toime

§ 157

3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ahistava jälitamise teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise teel, millise tegevuse eesmärk ja tagajärg oli teise inimese hirmutamine, alandamine ja oluline häirimine. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (II kd tl 7, 44). Kohtus nõudis prokurör Leino Tamme süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud; süüdi tunnistamist

§ 157

3 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks on 8 kuud vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1,3 jätta 8 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Leino Tamme süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Lähenemiskeeld. Kokkuleppes on taotlus KrMS § 3101 ja Võlaõigusseaduse § 1055 sätetest juhindudes kannatanu B.C eraelu ning isikuõiguste kaitseks kohaldada Leino Tammele lähenemiskeeld, mille kohaselt Leino Tammel on keelatud viibida XXX maja trepikojale, kus asub B.C elukohaks olev korter xx, lähemal kui 15 meetrit. Erandina on Leino Tammel lubatud läheneda trepikoja välisukseni tema ja B.C xxx vastuvõtmiseks või üleandmiseks. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. L.Tamm kinnitas kohtus, et lähenemiskeelu olemus ja tingimused on arusaadavad. Kohus kohaldab L.Tamme suhtes lähenemiskeelu kannatanu B.C suhtes vastavalt kokkuleppele. 3 1-24-5792 Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-R plaadid salvestistega on ja jäävad kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Leino Tammelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Leino Tammelt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4