Obsah (5)

§ 142§ 444§ 177§ 175§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-122648 Tsiviilasi OÜ Aktiv

) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 170,05 euro saamiseks. Kohus tegi 17.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 02.07.2024 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja edastada asi Harju Maakohtule.
2. Hageja esitas Harju Maakohtule 16.07.2024 hagiavalduse, mille kohus menetlusse võttis 31.07.
4. Hagiavalduse kohaselt kostja ja xxx AS sõlmisid 31.03.2022 liitumislepingu nr. xx ja vara üürilepingu nr. xxx, mille alusel kostja sai kasutada teenust piiramatu koduinternet ja kasutada seadet üle õhu koduinterneti 4G ruuter B
5. xxx AS esitas kasutatud teenuste eest arved nr 2036425457, 2036702695 ja 2037039141, mida kostja ei tasunud. xxx AS loovutas 07.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
6. Hageja palub kohtul mõista välja põhivõlgnevus summas 120,45 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 21,07 eurot ning käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras.
7. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 18.08.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused
8. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulu 527 eurot, mille hulka kuulub maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 7. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 2 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

8. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes

§ 175

lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista. 9.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3