Obsah (4)

§ 661§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-13375 Tsiviilasi M. M. ja N. M. hagiavaldus T. M. vastu elatise

§ 661lg 2).

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on M. M. ja N. M. hagiavaldus T. M. vastu elatise nõudes.
2. 30.09.2024 esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule teate, et on kostjaga sõlminud kompromissi, kuid kompromissi kohtule ei esitanud.
3. Kohus saatis hagejate seaduslikule esindajale kirja, kus selgitas, et kohus saab menetluse lõpetada üksnes juhul, kui esitatakse poolte poolt allkirjastud kompromissleping või hageja võtab hagi tagasi või loobub sellest. Kohus kohustas hagejaid teadet täpsustama hiljemalt 04.10.
4. Hagejad kohtu kirjale ei vastanud.
5. Kohus määras asjas eelistungi 29.10.2024 kell 10.00, et arutada pooltega edasist menetluse käiku.
6. Pooled sõlmisid 10.10.2024 kompromisslepingu, mis on kohtule edastatud.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hagejate ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Kohus tühistab määratud istungi aja. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 8.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik