Obsah (14)

§ 30§ 164§ 150§ 6§ 162§ 11§ 146§ 22§ 65§ 651§ 157§ 163§ 165§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-12639 Tsiviilasi Võlgniku A. järelevalve Menetlustoiming Pankrotimenetl

§ 30

lg 1 alusel 27.09.2021 tasutud 1000 eurot OÜ Eurest Fund Group arveldusarvele XXX. pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 1 ja 2, Ts

MS § 661 lg 1 ja 2). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale 1 võib esitada määruskaebuse (

§ 150lg 5).

Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohus kuulutas 07.10.2021 määrusega välja A. A. (ik XXX) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Pärna. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrati 25.10.2021 kell 15.
2. Pankroti väljakuulutamise ja esimene võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aeg ja koht avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.10.2021 (teadaande number 1826538). Esimesel võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks Martin Pärn ja otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata.
3. Pankrotihaldur esitas 11.03.2022 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohaselt on pankrotimenetluses tunnustatud Eurest Fund Group OÜ nõuet 22 000,56 eurot II järgu nõudena. Tunnustatud nõudele ja selle rahuldamisjärgule ükski võlausaldaja, haldur ega võlgnik vastuväiteid ei esitanud. Samuti ei esitatud nõuete esitamise tähtaja ennistamise taotlusi (PankS § 102 lg 1). Pankrotimenetluses esitas 02.12.2021 nõudeavalduse võlausaldaja AS BIGBANK summas 6473,71 eurot, millisele pankrotihaldur esitas 25.01.2022 vastuväite. AS BIGBANK nõustus 09.02.2022 pankrotihalduri vastuväitega ning võttis nõudeavalduse tagasi. Võlausaldaja avaldas, et loobub nõudeavalduse esitamisest. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.01.2022 (teadaande number 1869884).
4. Pärnu Maakohus 14.03.2022 määrusega kinnitas A. A. võlausaldajate nimekirja, mille kohaselt I (pandiga tagatud) ja III (tähtaegselt esitamata) rahuldamisjärgu nõudeid ei esitatud ega tunnustatud. Tunnustati Eurest Fund Gruppt OÜ nõuet suuruses 22000,56 eurot II järgu nõudena. Tunnustatud nõude puhul ei ole tegemist solidaarkohustusega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tuleneva nõudega. Võlausaldajate nimekirja kinnitamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.03.2022 (teadaande number 1895659). Määrus jõustus 31.03.
6. Pankrotihaldur esitas 09.10.2024 kohtule

§ 162lg 1 p 1 alusel lõpparuande, milles palub 4.1.

Kinnitada A. A. (ik XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada A. A. pankrotimenetlus. 4.

1. Määrata A. A. pankrotihalduri Martin Pärna halduri tasuks 2637 eurot (lisandub käibemaks 580,14 eurot) ja mõista see välja pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr XXX AS LHV Pank kasuks. 4.
2. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 0,54 eurot. 4.
3. Vabastada Martin Pärn A. A. pankrotihalduri kohustustest. 4.
4. Tagastada Eurest Fund Group OÜ-le tema poolt kohtu deposiiti

§ 30alusel tasutud 1000 eurot OÜ Eurest Fund Group arveldusarvele XXX.

4.6. Kinnitada, et haldur võib võlgniku Swedbank AS kontol oleva raha arvelt tagastada Eurest Fund Group OÜ-le 1242 eurot tema poolt

§ 11

alusel kohtu deposiiti 25.08.2021 tasutud summa hüvitamiseks ja 300 eurot pankrotiavalduselt tasutud riigilõivu hüvitamiseks.

1. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaanded 09.10.2024, teade on lisatud aruandele.
2. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud raha arvelt võlausaldaja nõue täielikult rahuldatud. Pankrotivara moodustas 15 063,80 eurot, mille tasus võlgniku Swedbank AS arveldusarvele M. P. selgitusega “tagastamisele mittekuuluv kingitus pankrotivarasse A. A. eest”. Võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal omandatud korteriomandit aadressiga XXX 2 (registriosa nr XXX) ei olnud vaja maha müüa, sest enne enampakkumise algust laekus pankrotivarasse M. P.ilt piisav rahasumma selleks, et rahuldada täielikult võlausaldaja nõue ja kanda pankrotimenetluse kulud. 7.

§ 146

lg 1 punktides 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded), 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis) ja 3 (massikohustused) nimetatud väljamaksed puuduvad. 8.

§-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kuludeks on menetluskulud 300 eurot (võlausaldaja polt tasutud riigilõiv, mis jäeti võlgniku kanda), ajutise halduri tasu 1035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot ning milline tasuti avaldaja poolt kohtu deposiiti 25.08.2021 tasutud summast, pankrotimenetluses tekkinud arvestuslik kulu halduri tasule 2637 eurot, millele lisandub käibemaks 580,14 eurot, tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks (ülekandekulud) suuruses 0,54 eurot. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa- § 11 alusel tasutud summa 1242 eurot (makstud välja ajutise halduri tasu hüvitamiseks) ja § 30 alusel tasutud summa 1000 eurot (kohtu deposiidis).

1. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed Eurest Fund Group OÜ-le 9033,39 eurot. Eurest Fund Group OÜ nõuet tunnustati pankrotimenetluses algselt summas 22 000,56 eurot aga menetluse käigus on solidaarvõlgnik E. A. A. poolt nõudest tasutud kokku 12 967,17 eurot. Seega on A. A. pankrotimenetluses võlausaldaja tunnustatud nõue täielikult rahuldatud ja võlausaldajal puudub saamata jäänud raha.
2. Lõpparuande esitamise seisuga jäi müümata võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal omandatud korteriomand aadressiga XXX (registriosa nr XXX), sest enne enampakkumise algust laekus pankrotivarasse M. P.ilt piisav rahasumma selleks, et rahuldada täielikult võlausaldaja nõue ja kanda pankrotimenetluse kulud. Halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. A. A. pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad kohtukulud.
3. Vastavalt kokkuleppele võlgnikuga maksab haldur Swedbank AS kontol oleva raha arvelt Eurest Fund Group OÜ-le tagasi ka tema poolt kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 25.08.2021 tasutud 1242 eurot pärast käesoleva aruande kinnitamist kohtumäärusega.
4. A. A. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes (vastutustundetu laenamine).

Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. 13. Lõpparuande alusel teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks

§ 65

lg 2 ja

§ 651lg 1 alusel alammääras 2637 eurot (lisandub käibemaks 580,14 eurot).

Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarve kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt. Võlgniku Swedbank AS kontol XXX on 6031,57 eurot ja sellest piisab halduri tasu maksmiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 14. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et A. A. pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul. Kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata.

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske 3 juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 15. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on

§ 162

lg 1 p 1 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kolmanda isiku poolt kinkena 15 063,80 eurot ning võlausaldaja tunnustatud nõue on täielikult rahuldatud. Teade A. A. lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.10.2024 (teadaande number 2370036). Seega vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 19.10.2024 k.a. Kohtule teadaolevalt seisuga 22.10.2024 vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. A. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud vastutustundetu laenamise tagajärjel, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu. 16. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Pärn tuleb vabastada tema kohustustest A. A. pankrotimenetluses. 17. Halduri tasu

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. A. A. pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et kuna raha laekus kinkena eesmärgil säilitada võlgnikul pankrotimenetluse ajal omandatud korterit, millise oli haldur enampakkumisele pannud, tuleb halduri tasu arvestada

§ 65lg 2 alusel.

Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu halduri arvestuste kohaselt 10 275,39 eurot.

§ 651 lg 1 alusel on sellelt halduri tasu alammäär 2637,14 eurot.

Haldur palub määrata tasuks 2637 eurot, millele lisandub käibemaks summas 580,14 eurot. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see on kooskõlas

§ 651

lg-s 1 sätestatud halduri tasu alammääraga ja vastab halduri poolt näidatud töömahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 2637 eurot, millele lisandub käibemaks summas 580,14 eurot, kokku 3217,14 eurot. Pankrotihaldur on 4 palunud tema tasu määrata OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Äriregistri andmetel on Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ registrikoodiga 12159289 kustutatud 28.09.2021 ning registrisse on kantud Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ registrikoodiga

1. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ (rg-kood 16245703) käibemaksukohustuslane (number EE102396298). Kohus täpsustas haldurilt lõpparuandes märgitud advokaadibüroo andmeid. Haldur 22.10.2024 edastas kohtule õiged andmed. Kuna tasu määratakse büroole ning Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22 protsenti (KMS § 15 lg 1).
2. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur ei ole varem kulutuste olemasolu kohtule avaldanud, samas kohus mõistab, et internetipanga ülekandekulu ongi tekkinud alles pärast seda, kui haldur on teinud võlausaldajatele jaotise alusel väljamaksed.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud 0,54 euro kinnitamist. A. A. pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus leiab, et näidatud internetipanga ülekandekulud 0,54 eurot on vajalik ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. 19. Deposiidina tasutud raha tagastamine Kohus on 17.08.2021 määrusega kohustanud OÜ-d Eurest Fund Group tasuma kohtu deposiiti

§ 11lg 1 alusel 1242 eurot.

Kohtu määratud summa tasuti võlausaldaja poolt 25.08.2021. Kohus andis 07.10.2021 pankrotimääruses korralduse maksta 1242 eurot ajutise halduri tasuks Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ kontole. Kohus 22.09.2021 määras A. A. maksejõuetuse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks

§ 30lg 1 alusel kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot.

OÜ Eurest Fund Group tasus 27.09.2021 deposiiti kohtu määratud summa.

§ 11

lg 2 ja § 30 lg 4 kohaselt deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.

§ 150

lg 1 p 6 kohaselt

§ 11

või § 30 alusel deposiidina makstud summa on pankrotimenetluse kulud.

§ 146

lg 1 sätestab, et enne jaotise raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 2 1) pärandvara pankrotimenetluses 5 pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Arvestades

§ 146

lg 1 p-s 4 ja § 150 lg 1 p-s 6 sätestatut tuleb OÜ-le Eurest Fund Group pankrotivarast välja maksta 1242 eurot tema poolt

§ 11

lg 1 alusel kohtu deposiiti 25.08.2021 tasutud ja 07.10.2021 määruse alusel ajutise halduri tasuks välja makstud summa hüvitamiseks. TsMS § 150 lg 7 alusel tuleb OÜ-le Eurest Fund Group tagastada tema poolt

§ 30lg 1 alusel kohtu deposiiti 27.09.2021 tasutud 1000 eurot.

Pankrotimäärusega jättis kohus OÜ Eurest Fund Group menetluskulud võlgniku kanda. Pankrotihaldur on taotlenud kohtu luba pankrotiavalduselt 11.08.2021 tasutud riigilõivu 300 eurot hüvitada kokkuleppel võlgnikuga pankrotivara arvelt. Riigilõivu suurus on sätestatud seadusega ning selles osas vaidlust olla ei saa. Kohtu hinnangul on mõistlik anda haldurile luba võlausaldaja poolt 11.08.2021 tasutud ja kohtu poolt 07.10.2021 võlgniku kanda jäetud riigilõiv hüvitada pankrotivara arvelt. 20. Kooskõlas

§ 163

lg-ga 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning määrus toimetada kätte võlgnikule. 21. Kuna pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldati täies ulatuses ning täitmata jäänud kohustusi ei ole, jätab kohus algatamata menetluse A. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 6