1-24-5501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2024, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-5501 (kohtuee

§ 121lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Edgar Pihlak

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Edgar Pihlaku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 16.10.

2. Rahuldada kannatanu I. K. tsiviilhagi ja mõista Edgar Pihlakult I. K. kasuks välja 505 eurot, mis tuleb kanda I. K. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Edgar Pihlakult riigituludesse:  sundraha 1,5 palga alammääras – 1230 eurot;  kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 241,56 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1471,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 33312400007889 ja selgitusse „Edgar Pihlak, kriminaalasi 1-24-5501, menetluskulud“. 1 1-24-5501 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
4. ptk
5. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 31.10.
6. (k.a). SÜÜDISTUS Edgar Pihlakut süüdistatakse selles, et tema 14.11.2023 kella 00.35 paiku xxxx asuva xxxx kasiino välisukse juures lõi ühe korra paema käe rusikaga I. K. (K.) vasaku põse piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- paistetuse vasakule näopoolele. Seega pani Edgar Pihlak toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritva kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule I. K.le tekitati füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 505 eurot. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Edgar Pihlak, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui Edgar Pihlak 1 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1230 eurot ja kaitsja tasu kokku 241,56 eurot. Väljamõistetud menetluskulud absoluutsummas 1471,56 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Edgar Pihlak talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista kahjuhüvitis ning menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310 ning § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 2