2-24-12603/10

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Harju Maakohus Ahti Kuuseväli 07.10.2024.a, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) 2-24-12603 Kohtuasi N D hagi I Si vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: N D (isikukood xxx) Lepinguline esindaja: O V-K Kostja: I S (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.

1. a RESOLUTSIOON
2. Lahutada N D (isikukood xxx) ja I Si (isikukood xxx) abielu.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, menetluse käik 1
4. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled xxx abielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja soovib lahutada, sest kostja kuritarvitab alkoholi ja on kasutanud hageja suhtes füüsilist vägivalda.
5. Kohus võttis hagi 29.08.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja hagile vastanud.
6. Kohus määras abieluasjas kohtuistungi 04.10.2024 ning kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Hageja avaldas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde, palus poolte abielu lahutada ning ei näe võimalust poolte abieluliste suhete taastamiseks. Kostja avaldas istungil, et ei soovi abielu lahutada, kuna ta suudab olla parem abikaasa kui ta minevikus on olnud ja palus kohtult leppimisaega. Kohtu põhjendused
7. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
8. Kohtuistungil jäi hageja hagi juurde ja soovib abielu lahutada. Kostja selgitas kohtule, et ei soovi abielu lahutada, kuna armastab hagejat ja teab, et ta suudab olla parem abikaasa ning palus kohtult leppimisaega.
9. PKS § 67 lg 3 sätestab järgmist: „Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.“ Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Hageja ei olnud leppimisaja andmisega nõus. Kohus küsis kostjalt küsimusi kostja enese parandamise lubatuste kohta, millele kostja ei suutnud konkreetset vastust anda. Kostja tunnistas kohtuistungil, et tal on olnud alkoholi tarbimisega probleeme aga alkoholisõltuvust kostja ei tunnistanud. Kostja nõustus hagiavalduses toodud väitega, et novembris 2023 oli ta abikaasale lubanud ennast parandada, kui viimane temalt lahutust palus. Samas avaldas kostja kohtu küsimusele vastates, et oli oma abikaasa suhtes viimati vägivaldne 04.09.2024, kui sai teada, et abikaasa on abielu lahutamiseks pöördunud kohtu poole. Kohtu korduvale küsimusele, miks peaks kohtu poolt määratav leppimisaeg olema tulemuslik, kostja vastata ei osanud. Eeltoodud arvesse võttes ei ole tõenäoline, et kohtu poolt täiendaval leppimisaja määramisel oleks tulemust.
10. Arvestades, et hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja neid taastada ei ole võimalik seoses kostja poolse vägivallaga, leiab kohus, et hageja nõue kuulub rahuldamisele.
11. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik 2