KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-2055 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus W.X-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2373,13,005628 täiteasi 042/2014/1633, rahatrahv 1000 eurot) Võlgnik W.X , isikukood XXX, töökoht puudub, tõsikindlad andmed elukoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2373,13,005628 määrati W.X-ile LS 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 29.10.
- Täitemenetlus 042/2014/1633 on võlgnik W.X-i suhtes algatatud 07.07.
- Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 18.07.
- Kohtutäituri teate kohaselt on rahatrahv summas 1000 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 21.12.2016 rahatrahvi 1
(3)täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 06.04.2017 Viru Maakohtule avalduse W.X-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 07.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2373,13,005628. Käesoleval ajal on W.X-il tasumata rahatrahv summas 1000 eurot. 21.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2373,13,005628 rahatrahvi summas 1000 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohus saatis 19.04.2017 W.X-ile aadressile xxx Ida-Virumaa kohtukutse 04.05.2017 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. Viru Maakohus kohaldas W.X-i suhtes sundtoomist võimalikul aadressil xxx IdaVirumaa. Ida prefektuuri vanemkomissar Andres Visnapuu 26.05.2017 ettekande nr 2.1-3/13992-2 kohaselt ei olnud aadressil xxx Ida-Virumaa võimalik W.X-i suhtes sundtoomise määrust täita, kuna keegi ust ei avanud. Naabrite sõnade kohaselt ei pidanud antud majas kedagi elama ja maja pidi müügis olema. Samas lisasid naabrid, et maja omanik pidi elama xxx. Politsei kontrollis ka nimetatud aadressi, kuid keegi maja ust ei avanud ja inimtegevuse jälgi talu ümber ei paistnud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Põhja prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2373,13,005628 määrati W.X-ile LS 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 29.10.2013 (tl 5-8). Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 21.12.2016 teatest Põhja prefektuurile nähtub, et võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud ja selle sissenõudmine ei ole võimalik (tl 4). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isikul töökoht (tl 9). VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoha aadressiks on xxx Ida-Virumaa alates 02.02.2012 kuni käesoleva ajani.(tl 10) Kohus saatis menetlusalusele isikule 19.04.2017 kutse rahatrahvi aluseks olevas Rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile xxx Ida-Virumaa ilmuda Viru Maakohtu 2
(3)04.05.2017 kell 10.30 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. (tl 15) Kuna menetlusalune isik Viru Maakohtu 04.05.2017 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu 26.05.2017 istungile. (tl 16-17) Viru Maakohtu 26.05.2017 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud kuna sundtoomine tema suhtes jäi täitmata. Ida prefektuuri vanemkomissar Andres Visnapuu 26.05.2017 ettekandest nr 2.1-3/13992-2 nähtub, et sundtoomise määruses märgitud aadressil menetlusalune isik ei ela ja politseile on tema asukoht teadmata. (Politsei teade tl 20 ja ettekanded tl 21-23) Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoha aadressiks xxx Ida-Virumaa alates 02.02.2012 kuni käesoleva ajani. (tl 10) Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress registri ja deklaratsiooni järgi xxx Ida-Virumaa. (tl 9) Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. (tl 14) Kohtuinfosüsteemist ei nähtu teisi menetlusi, mille põhjal oleks võimalik järeldada erinevat isiku viibimiskohta peale kohtule teadaolevate aadresside. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid W.X-i suhtes kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on W.X-i asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida prefektuur, et neil ei ole menetlusalust isikut kohtuistungile võimalik toimetada. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)