← Eesti

1-18-4546/1

Obsah (5)§ 424§ 63§ 65§ 68§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4546 (ko

§ 424lg 2 ja § 423 kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.W .

Isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX (tööline); varem kohtulikult karistatud: viimati 20.10.2017 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 9-kuulise vangistusega, millele liideti eelmine karistus, kokku 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust; kahtlustatavana kinnipeetud: alates 27.05.2018 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561 -2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 järgi 1. Tunnistada E.W süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 ja § 423 ja karistada teda

§ 63lg-t 1 kohaldades 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9824 ja 01.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-171871 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vahistada E.W KrMS § 130 lg 4 kohtusaalis. 1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda E.W karistuse kandmise aja alguseks 27.05.2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

  1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 (kolmesaja seitsmekümne viie) euroni, ja riigi õigusabi tasu 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, kokku 499,80 eurot, mis mõista välja E.W-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  2. maist
  3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.W selles, et tema, olles 01.03.2017 Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel 7-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1a ja 6k ning 20.10.2017 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 1a 2k ja 28p vangistusega tingimisi katseajaga 1a ja 6k, juhtis 27.05.2018 kella 21:59 paiku, Valga mk Tõrva linnas Valga tn, mootorsõidukit Volkswagen Vento (r/m XXX) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l (mõõtetulemus 0,86 mg/l, millest laiendmääramatus 0,09 mg/l). Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF0033. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani E.W toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse kokkuleppe järgi E.W ka selles et tema, olles 24.12.2016 ja 05.02.2017 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, rikkudes LS § 90 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatut, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 27.05.2018 kella 21:59 paiku, Valga mk Tõrva linnas Valga tn, mootorsõidukit Volkswagen Vento (r/m XXX). Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime 1 pandud süstemaatiliselt, pani E.W toime

§ 423järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.W , tema kaitsja Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.W-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 2 ja §-s 4231 ettenähtud kuriteo eest

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta pikkune vangistus.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.10.2017 ja 01.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loetakse E.W karistuse kandmise aja alguseks 27.05.2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. 2

(3)Kohtu seisukoht E.W on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb E.W

§ 424lg 2 ja § 4231 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et E.W puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi liiklusalaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et E.W võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb E.W vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda

§ 68lg 1 alusel 27.05.2018, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 euroni, ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,80 eurot (kokku 499,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.