Obsah (10)

§ 153§ 6§ 150§ 146§ 158§ 162§ 28§ 165§ 65§ 163

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 18. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-24-2684 Tsiviilasi W.B pärandvara (pankrotis) pankrotimenetl

§ 153

lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Saamata jääv summa eurodes TF Bank AB (publ:) Eesti filiaal

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu
2. aprilli
3. a määrusega kuulutati välja W.B pärandvara (võlgnik) pankrot. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku pankrotihalduriks B.J-i (pankrotihaldur) ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
4. mail
5. Pärandvara pankrotimenetluses esitas nõudeavalduse üks võlausaldaja.
6. Pankrotihaldur esitas maakohtule
7. oktoobril 2024 teate ja aruande, et võlgniku pankrotivarast ei jätku väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur palub: 1) lõpetada pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna summas 616 eurot 10 senti, sh käibemaks; 3) määrata, et pankrotihalduri tasu hüvitatakse deposiiti tasutud vahenditest; 4) vabastada pankrotihaldur pärandvara pankrotihalduri kohustustest. Aruande kohaselt oli W.B nimele registreeritud kohustuslik pensionikonto, mille saldoks oli 379,377 osakut. Haldur esitas avalduse pensionikonto osakute võõrandamiseks ja Pensionikeskus tasus osakute eest 524 eurot 29 senti. Võlgnikule kuulus ainuosanikuna xx(registrikood xx ) osa nimiväärtusega 2500 eurot. Ühing oli asutatud sissemakset tegemata. Haldur viis vara võõrandamiseks läbi kuus enampakkumist Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas, kuid vara realiseerida ei õnnestunud. Kõik enampakkumised nurjusid osalejate puudumise tõttu. Viimane alghind oli 50 eurot ning kuivõrd selle hinnaga vara realiseerida ei saanud, siis luges haldur vara väärtusetuks. Muu vara W.B-l puudus. Pärija K.R esitas matusekulude nõude summas 1096 eurot, mis tuleb täita

§ 146lg 1 p 21 alusel pankrotivara arvelt enne jaotise alusel raha väljamaksmist.

Pärandvara pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Aruande esitamise hetkeks ei ole pankrotimenetluses teadaolevat müümata pankrotivara, v.a osakud, mille väärtus on 0 eurot, ega nõudeid teiste isikute vastu. Haldur ei kavatse esitada hagisid ega muid nõudeid teiste isikute vastu. Pärandvara pankrotimenetluses esitas nõudeavalduse üks võlausaldaja TF Bank AB (publ) Eesti filiaal summas 267 eurot 75 senti. Võlausaldaja nõue on tunnustatud, kuid raha ei saadud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm. 2 Tsiviilasi 2-24-2684 KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 4. Haldur on kohtule esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

§ 158

lg 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast

§ 158

lg-s 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule

§ 158

lg 3 järgi aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 5.

§ 158

lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kuigi käesolevas asjas tasus pärija pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 2000 eurot, tuleb kohtu hinnangul käesoleval juhul lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

§-s 146 on sätestatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete järjekord ning selle järgi tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 21) pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kulud; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Asja materjalide järgi saab pankrotivara arvelt rahuldada ainult osa matusekuludest (

§ 146lg 1 p 21) summas 524 eurot 4 senti.

Seega ei jätku pankrotivara isegi nende väljamaksete tegemiseks, mis tuleb teha enne jaotise alusel raha väljamaksmist ning vara jaotise alusel väljamaksete tegemiseks puudub. Pankrotivara ei jätku isegi massikohustuste katteks (

§ 158lg 1).

Tasutud deposiidist saab küll katta menetluse kulusid, kuid muude kulutuste ja väljamaksete tegemiseks pankrotivara puudub. 6. Pankrotihalduri esitatud aruanne sisaldab

§ 162lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

§ 158

lg 4 teise lause kohaselt määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 7. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (

§ 28

), vaid muu asjaolu (W.B tekitatud kohustuste täitmiseks piisava vara puudumine ning W.B surm). 8.

§ 165lg 3 alusel tuleb B.J vabastada pankrotihalduri kohustusest.

9.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna summas 616 eurot 10 senti, sh käibemaks.

3 Tsiviilasi 2-24-2684

§ 65

lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras. Arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskust, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasuks 616 eurot 10 senti (koos käibemaksuga). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 65lg 1).

10. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 4