← Eesti

1-24-5742/7

Obsah (5)§ 7§ 14§ 16§ 17§ 58

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-5742 (kohtueelses menetluses 23231753593) Kohtunik Grete Vahtra

) tulenevad kohustused tahtlikult täitmata. Nimelt liikudes mööda Pikksilma tänavat Petrooleumi tänava suunas ning soovides ületada Reidi teed, ei olnud Joel Jaanhold hoolikas ja ettevaatlik ega hoidunud kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, vaid sõitis teadlikult fooriga reguleeritud ristmikule välja ajal, mil fooris põles tema sõidukile liikuda keelav punane foorituli. Sellest tingituna sõitis Joel Jaanhold ette mööda Reidi teed suunaga Kiikri tänava poolt Poldri tänava poole liikumist lubava rohelise fooritule ajal sõitvale mootorrattale Honda CBR 1000RA, registreerimismärgiga XXX, mida juhtis X (isikukood xxxxxxxxxxxx), ning põhjustas mootorratta kokkupõrke enda juhitud sõidukiga. Joel Jaanholdi eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai X järgmised tervisekahjustused: peaajupõrutus kolletega mõlemas suurajupoolkeras, ajukelmetealused verevalumid, difuusne aksonaalne ajukahjustus, mõlema rangluu murd, mõlemapoolsed hulgiroidemurrud, vasaku kopsu rebendid, kopsude põrutus mõlemapoolse õhkrinnaga, parema abaluu murd, vasaku puusanapa murd, vasaku häbemeluu alumise haru murd ning parema reieluu murd. Antud tervisekahjustused on eluohtlikud ning kestavad rohkem kui neli kuud. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 23E-AOI0293 võisid tervisekahjustused olla tekitatud 21. septembri 2023 liiklusõnnetuse käigus mootorratta ja kaubiku kokkupõrke tagajärjel kannatanu X paiskumisest vastu kõva tömpi pinda. X sai eluohtlikud tervisekahjustused, kuna Joel Jaanhold rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse sätteid: a)

§ 7

lg 1 p 4, mille kohaselt ümartuledega foor reguleerib sõidukite, jalakäijafoori puudumisel aga ka jalakäijate liiklust. Fooril on kolm ümmargust tuld: ülal punane, keskel kollane, all roheline. /…/ Tuled tähendavad järgmist: /…/ punane keelab liikuda; b)

§ 14

lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; c)

§ 16

lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; d)

§ 17

lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; e)

§ 58

lg 3, mille kohaselt peab foori või reguleerija keelava märguande korral juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib jalakäijat takistamata sõita kuni lõikuva sõidutee ääreni. Seega pani Joel Jaanhold toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ehk KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Joel Jaanholdi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Joel Jaanholdile karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 3/4 1-24-5742 lg 1 ja 3 määrata, et Joel Jaanholdile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena riiklikul ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud 155 eurot, mootorsõiduk Honda CBR 1000RA, registreerimismärgiga XXX, teisalduskulu 54 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1 230 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Joel Jaanholdi poolt 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena. Kokkuleppes on ka märgitud, et

  1. juuni 2024 esitas kannatanu X lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk süüdistatava Joel Jaanholdi vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju 10 000 eurot ning menetluskulude 1 708 eurot nõudes.
  2. septembril 2024 jõustus süüdistatava Joel Jaanholdi ja kannatanu X vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kohustub süüdistatav hüvitama kannatanule tekitatud mittevaralist kahju 10 000 eurot, millest kompromisslepingu sõlmimise ajaks on tasutud 7 000 eurot ning ülejäänud 3 000 eurot tasutakse 500 eurot tähtajaga
  3. oktoober 2024, 500 eurot tähtajaga
  4. november 2024, 500 eurot tähtajaga
  5. detsember 2024, 500 eurot tähtajaga
  6. jaanuar 2025, 500 eurot tähtajaga
  7. veebruar 2025 ja 500 eurot tähtajaga
  8. märts
  9. Mittevaralise kahju hüvitised tasutakse X arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. Süüdistatav Joel Jaanhold kinnitab, et kompromisslepingu tekst on koostatud tema ja kannatanu vaheliste läbirääkimiste tulemusel, see vastab süüdistatava ja kannatanu tegelikule tahtele ning süüdistatav on nõus, et kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Joel Jaanholdi selgitused ja kaitsja ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Joel Jaanhold on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Joel Jaanhold väljendanud oma tõelist tahet. Kohtu hinnangul ei ole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Joel Jaanhold esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Joel Jaanholdi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Joel Jaanholdil tasuda menetluskulud kokku 1439 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti kinnitab kohus Joel Jaanholdi ja kannatanu vahel sõlmitut kompromissi. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.