Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-6198 (24259050455) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär An

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KAREL ÄRM, isikukood 50210165211, xxxx kodanik, haridus xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht O OY xxxx, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 28.05.–29.05.2024, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KAREL ÄRM

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 28.05.–29.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka. KAREL ÄRM’il kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui KAREL ÄRM ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab Karel Ärmile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.10.2024. 1 Kr

MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Karel Ärmilt menetluskuluna sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Karel Ärmilt menetluskuluna kaitsjatasu 102,48 (ükssada kaks eurot ja 48 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Karel Ärmil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1332,48 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 222,48 eurot ning järgneval viiel kuul igakuiselt 222 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700030098 ning selgitus: „Karel Ärm, 1-24-6198, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Karel Ärm on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 28.05.2024 alates kell 22.15-st mootorsõidukit Volkswagen Phaeton registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Kadrina vallas Tapa-Loobu maanteel, Tapa linnas ja Kadrina-Viitna teel kuni ta kell 23.29 Kadrina-Viitna tee
4. km-l politseipatrulli poolt kinni peeti. Alkoholisisaldus Karel Ärmi väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 mõõtes 1,06 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Karel Ärm toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karel Ärmile mõistetavaks karistuseks

§ 424lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

2

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2024–29.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Karel Ärm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav Karel Ärm on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Karel Ärm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Karel Ärm tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 102,48 eurot vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Karel Ärm hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1332,48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 6 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 222,48 eurot ja edaspidi 5-l kuul 222 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD+R plaat, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3