Obsah (6)

§ 424§ 63§ 65§ 68§ 50§ 329

1-23-5386 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 21.09.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5386 (22231750885) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Katrin Miken

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav TAUNO MARTIN ‒ isikukood 37201230224; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel on eesti keel; keskharidusega; elukoht XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 01.02.2023 otsusega

§ 424

lg 2 järgi asenduskaristusena üldkasuliku tööga 415 tundi (sooritamata 247 tundi) ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.05.2023 Kaitsja Kersti Põld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tauno Martin

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel mõista talle

§ 424lg 2 järgi karistuseks vangistus üks aasta.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.02.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (sooritamata 247 tundi üldkasuliku tööd, s.o vangistus 8 kuud ja 7 päeva) ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud ja 7 päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tauno Martini kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.05.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 8 kuud ja 5 päeva vangistust.

1. Vangistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Tauno Martin ilmub vabatahtlikult vangistust kandma või karistuse kandmiselt kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast karistuse kandmisele asumist.
3. Mõista Tauno Martinilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1290,30 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 202,80 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Seega tuleb Tauno Martinil tasuda pärast kohtuotsuse jõustumist esimesel kuul 107,80 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul 107,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE957700771001523585 LHV panka. Maksekorraldusel tuleb viitenumbriks märkida
4. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kaitsjatasu kohtumenetluses 43,20 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda; EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9 ptk 2 jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Tauno Martin, isikuna keda on Harju Maakohtu 01.02.2023 otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 06.05.2023 kella 20.04 paiku Harjumaal Harku vallas Viti Alexela tanklas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,40 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,28 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Tauno Martin toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Tauno Martin, isikuna keda täitmisele pööratud Harju Maakohtu 01.02.2023 otsusega nr 1-23-446 (jõustunud 02.02.2023) on karistatud

§ 424

lg 2;

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis tahtlikult 06.05.2023 kella 20:04 paiku Harjumaal Harku vallas Viti Alexela tanklas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx, millega teadlikult hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50sätestatud lisakaristuse, s.o.

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest. Seega pani Tauno Martin toime täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50sätestatud lisakaristuse, s.o.

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 329järgi. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Tauno Martin ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust ning eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 2 karistusega liitkaristust moodustades jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud 7 päeva vangistust. Mõistetud karistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamisasutusse ilmumise päev. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul igakuistes osades menetluskulud, s.o sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 202,80 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tauno Martin talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes ja istungil täpsustatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3