Obsah (5)

§ 121§ 65§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-5432 (24274050052) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav F.D , isikukood XXX, elukoht XXX-22, Kuressaare, XXX-i Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht F OÜ. Kehtivaid väärteokaristusi 1, kehtivaid kriminaalkaristusi

1. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2024 RESOLUTSIOON
3. Tunnistada F.D süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi 25.

jaanuaril 2023 toime pandud kuriteos ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. 2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.

mai 2023 otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega 1736 eurot ning mõista F.D-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 10 kuud vangistust ja rahaline karistus 1736 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 3. Tunnistada F.D süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi 10.

märtsil 2024 toime pandud kuriteos ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 4.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 25.

mai 2023 otsusega mõistetud ärakandmata liitkaristuse 10 kuud vangistust ja rahaline karistus 1736 eurot võrra ning mõista talle kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud ja rahaline karistus 1736 eurot. 5.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui F.D ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 22. oktoobrist 2024. Menetluskulud 7. Kr

MS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel mõista F.D-lt riigituludesse menetluskulu summas 1809,56 eurot, mis koosneb: 7.

1. määratud kaitsja tasust 424,56 eurot; 7.
2. ekspertiisitasust 155 eurot; 7.
3. sundrahast 1230 eurot.
4. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 150 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 159,56 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
5. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700029591 ja makse selgituseks „menetluskulu, F.D , kr asi 1-24-5432“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
8. F.D süüdistatakse selles, et tema olles 25.05.2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud 23.06.2021 toimunud

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, 25.01.2023 hilisõhtul, olles alkoholijoobes, tungis tüli käigus tahtlikult Saare maakonnas Saaremaa vallas T külas R x asuvas majas kallale enda elukaaslasele G.V-le, keda tiris juustest ja tõukas parema põsega vastu ahju ning peale seda haaras kahe käega kinni kannatanu peast ja hammustas nina piirkonnast, tekitades kannatanule G.V-le füüsilist valu ning tervisekahjustusi, s.o punetuse põsele, nahaalused verevalumid kaelale ja nahaaluse verevalumi ninale. 2 2. F.D süüdistatakse samuti selles, et tema olles 25.05.2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud 23.06.2021 toimunud

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning toime pannud 25.01.2023

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo enda elukaaslase G.V suhtes, 10.03.2024 kella 18.00 ajal, olles alkoholijoobes, tungis tüli käigus tahtlikult Saare maakonnas Saaremaa vallas T külas R x asuva maja hoovis auto juures kallale enda elukaaslasele G.V-le. F.D haaras kahe käega G.V-l kaelast kinni, tõstis ta õhku, raputas ning viskas auto juurde vasaku külje peale maha, tekitades sellega kannatanule G.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o kurgupiirkonna pindmised vigastused (kaelavalu, hingata raske), puusa ja reie pindmised hulgivigastused (nahaalused verevalumid vasakul alajäsemel, valulikkus vasaku puusa piirkonnas). Peale seda lõi F.D korduvalt lamavale G.V-le käega keha piirkonda, tekitades kannatanule G.V-le füüsilist valu. Lisaks haaras F.D lamaval G.V-l kätest kinni ning raputas teda, tekitades kannatanule G.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o õla ja õlavarre pindmised vigastused (nahaalune verevalum ja pigistusjälg paremal ülajäsemel). Peale seda tõusis G.V püsti, võttis autost lapse ning liikus laps süles maja poole, et tuppa minna, kuid F.D järgnes talle. Maja ukse juures ründas F.D G.V-d uuesti, haarates kinni kannatanu juustest ja lükkas teda korduvalt nii peaga kui seljaga vastu majaseina, tekitades kannatanule G.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o peaaju põrutuse ja rindkerepõrutuse (nahaalune verevalum seljal). F.D pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.09.2024 sõlmitud ja 22.10.2024 kohtuistungil parandatud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus F.D süüditunnistamist

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi 25.

jaanuaril 2023 toime pandud kuriteos ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustatakse liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.

mai 2023 otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega 1736 eurot ja mõistetakse F.D-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 10 kuud vangistust ja rahaline karistus 1736 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Samuti taotleb prokurör F.D süüditunnistamist

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi 10.

märtsil 2024 toime pandud kuriteos ja selle eest tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 25.

mai 2023 otsusega mõistetud ärakandmata liitkaristuse 10 kuud vangistust ja rahalise karistuse 1736 eurot võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust ning rahaline karistus 1736 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1, 3 alusel määratakse, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.D ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse F.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: ekspertiisitasu 155 eurot, määratud kaitsja tasu 424,56 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, s.o absoluutsummas 1809,56 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 150 eurot ja 1-l kuul 159,56 eurot. Kannatanu saadetud fotod salvestatuna CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 14), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tunnistaja saadetud fotod 3 salvestatuna CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 43), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
2. Kohtuistungil avaldas F.D , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.D süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh kohtuotsuste kogumis liitkaristused ja vabastada ta tingimisi vangistuse kandmiselt. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel väljamõistetava määratud kaitsja tasu, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu ning KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva 1230 euro suuruse sundraha. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Menetlejale kannatanu ja tunnistaja edastatud fotosid talletavate CD-plaatide kriminaaltoimiku juurde jätmise kohta pole vaja eraldi otsustust teha. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (vt RKKKo nr 1-18- 5732, p 125). Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4