Obsah (8)
§ 477§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 150§ 661VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming 2-24-12371 31. oktoober 2024, Narva Heleen Jääger Sillamäe linn,
) § 64 lg 2, § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Sillamäe linn, Kesk tn 55 korteriühistu (avaldaja) esitas
- augustil 2024 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule K O (puudutatud isik) vastu avalduse, milles palus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista võlgnevuse 999,96 eurot ja viivise põhinõudelt alates
- septembrist 2024 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Avalduse kohaselt on võlgnevus seotud ajavahemikul oktoober 2023 kuni august 2024 puudutatud isiku tarbitud, kuid maksmata jäetud korteriühistu teenuste ja majandamiskuludega (remondikulud, hoolduskulud, sihttasu (katuse renoveerimine), üldelekter, kindlustus, prügivedu, vesi ja kanalisatsioon, üldvee kaotus, eluruumide küte, gaas, gaasi kaotus).
- Menetlusosalised esitasid kohtule
- oktoobril 2024 allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissis käsitletakse puudutatud isiku võlgnevust avaldaja ees seoses korteriühistu teenuste ja majandamiskuludega
- septembri
- a seisuga. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (
§ 477lg 1).
5.
§ 430
lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
§ 4302
(3)2-24-12371 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised ei ole kokku leppinud, et jooksvate kulude tasumata jätmisel tekkivad võlgnevused allutatakse sundtäitmisele või et viivist arvestatakse viiviselt. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab
§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt
§ 432). 8.
Tulenevalt
§ 173
lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.
§ 168
lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on menetlusosalised kompromissis leppinud kokku menetluskulude teistsuguse jaotuse, kui on sätestatud seaduses (vt resolutsiooni p-s 1 kinnitatud kompromissi p 1.1). Seetõttu kannavad menetlusosalised menetluskulud
§ 168lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule.
Kompromissis nimetamata jäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 9. Avaldaja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus tagastab
§ 150
lg 2 p 1 ja lg 4 alusel avaldaja pangakontole nr XXX pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot (50 : 2 = 25). 10.
§ 661
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani. Seetõttu lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 3
(3)