Obsah (5)

§ 121§ 120§ 74§ 69§ 75

1-24-5554 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5554 (24257050074) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav MARIS KAUR Isikukood või sünniaeg: 47503170015 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX e-post: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 10.05.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 1 järgi, ärakandmata vangistus 6 kuud 28 päeva,

§ 74

alusel tingimisi üheaastase katseajaga; väärteokorras karistatud /tl 24-25/ Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maris Kaur

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 6 (kuue) kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 10.05.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2218 mõistetud ära kandmata karistuse 6 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada ära kandmata karistus 1 aasta 28 päeva (388 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tundi. 1 1-24-5554 4. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Maris Kaur kohustatud järgima

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas - XXX; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kui Maris Kaur hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata vangistus täitmisele.

1. Välja mõista Maris Kaurilt riigi tuludesse menetluskulud 1408,12 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
4. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Maris Kaur, olles eelnevalt 10.05.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 1 järgi, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 17.05.2024 kella 00.12 paiku XXX korteri number xx toas lõi ühel korral käimiskepiga xxx H Ki näopiirkonda vastu vasakut silmalaugu, millise tahtliku tegevusega põhjustas kannatanule H K’ile vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - 4 mm nahavigastuse. Sellise tegevusega pani Maris Kaur toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Kohtus nõudis prokurör Maris Kauri süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 10.05.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2218 mõistetud ära 2 1-24-5554 kandmata karistuse 6 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada ära kandmata karistus 1 aasta 28 päeva (388 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 388 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.Kaur kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Maris Kauri süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Maris Kaurilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale advokaadile W.Z Maris Kauri kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 178,12 eurot (tl 37-39). Maris Kaurilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1408,12 eurot. Menetluskulu tuleb Maris Kauril tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3