← Eesti

2-24-11354/20

Obsah (7)§ 150§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11354 Tsiviilasi P. B. hagi Rimi Eesti Food AS-i vastu kahjuhüvitise välj

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot ja vastavalt

§ 150lg 1 p 5 kohaselt määruskaebuse esitamisel makstud riigilõiv 70 eurot hageja P.

B. arvelduskontole xxxx. 7. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe

(2)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on P. B. hagi Rimi Eesti Food AS-i vastu hüvitise väljamõistmiseks. Pooled on saavutanud kompromissi ja esitasid 15.10.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kinnitamisega loevad pooled vaidluse käesolevas asjas lõpetatuks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasjas kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168

lg 3).

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle kohtuastme osas, kus kompromiss sõlmiti (

§ 150lg 3).

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 315 eurot, millest poole, s.o 157,50 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu hageja märgitud arvelduskontole. Lisaks tasus hageja määruskaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot. 23.09.2024 Tallinna Ringkonnakohus rahuldas hageja määruskaebuse. Vastavalt

§ 150lg 1 p 5 kohaselt, kui määruskaebus rahuldatakse, siis tagastatakse riigilõiv.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele

(2)päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.