KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2327 X kaebus Eesti Töötukassa 17.07.2024 otsuse nr TVH/24/026037 tü

§ 152lg 1 p 4).

1. 02.10.2024 määrusega kohustas kohus kaebajat kohtule vastama, kas kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus või esitada põhjendused menetluse jätkamise vajaduse osas hiljemalt 08.10.
2. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ja Töötukassa poolt kaebajale tehtud uue otsuse vaidlustamise korda.
3. Kohtu infosüsteemist nähtub, et kaebaja on 03.10.2024 määruse kätte saanud. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja kohtule vastanud, st esitanud kohtule taotlust ja põhjendusi menetluse jätkamise vajaduse osas. Õigusvastasuse tuvastamise nõudele üleminek eeldab kaebaja taotlust, mida kaebaja ei ole esitanud.
4. 15.10.2024 andis kohus kaebajale võimaluse menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks (

§ 109lg 1, § 132) hiljemalt 18.10.2024.

Kohus selgitas kaebajale ka seda, et sellest, et kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud järeldab kohus, et kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohtu infosüsteemist nähtub, et kaebaja sai määruse kätte 15.10.2024. Kaebaja ei ole ka sellele määrusele vastanud. 7.

§ 152

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (

§ 152lg 2).

Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 punkti 4 alusel.

Kaebaja vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja väljastatud on uus haldusakt, millega kaebajal tuvastati osaline töövõime. Selle otsuse vaidlustamise korda selgitas kohus kaebajale 02.10.2024 määruses. 8. Kohus ei näe takistusi menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei ole sellele vastu vaielnud ega esitanud taotlust menetlus jätkamiseks õigusvastasuse tuvastamise nõudes (

§ 152lg 1 p 4).

9. Seega lõpetab kohus menetluse

§ 152lg 1 punkti 4 alusel.

10. Kumbki pool ei ole menetluskulude nõuet esitanud (

§-d 101, 108 ja 109). Võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 12. Kohus asendab määruse avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2