Obsah (5)

§ 239§ 175§ 2565§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-6238 (24259050919) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär An

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada DANIEL-MARIAN STOICA Kar

S § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.10.–25.10.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka. DANIEL-MARIAN STOICA’l kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui DANIEL-MARIAN STOICA ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab Daniel-Marian Stoicale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.10.2024. Kahtlustatavana kinni peetud Daniel-Marian Stoica vabastada pärast kohtuotsuse kuulutamist.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Daniel-Marian Stoicalt menetluskuluna sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Daniel-Marian Stoicalt menetluskuluna kaitsjatasu 131,76 (ükssada kolmkümmend üks eurot ja 76 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Daniel-Marian Stoical tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 746,76 eurot kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700030292 ning selgitus: „Daniel-Marian Stoica, 1-24-6238, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Daniel-Marian Stoicat (Stoica) süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga võttis 24.10.2024 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas F. G. Adoffi 11 asuvast Selver AS kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid esemeid. Nimelt kella 13.55 paiku võttis eeluurimisel tuvastamata meesterahvas kauplusest kolm pudelit alkohoolset jooki Moete Chandon koguväärtusega 164,70 eurot, kolm pudelit alkohoolset jooki Moete Chandon koguväärtusega 128,70 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Belvedere Vodka väärtusega 44,90 eurot, kaks pudelit alkohoolset jooki Black Label koguväärtusega 59,80 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Diplomatik Rum väärtusega 54,50 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Diplomatico Mantuano väärtusega 31,90 eurot, kolm pakki täisterajahu lavašši koguväärtusega 3,45 eurot, kaks pakki kohvi Lavazza Rossa koguväärtusega 45,80 eurot, ühe paki präänikuid Rahvapräänik väärtusega 1,95 eurot, ühe paki piparmündimaitselisi präänikuid väärtusega 1,05 eurot, ühe rätiku Hammah väärtusega 8,99 eurot, kolm purki konservi Bonduelle Vapeur koguväärtusega 5,97 eurot, ühe paki tšillit Pfefferonen väärtusega 2,59 eurot, viis paari Tamrex töökindaid koguväärtusega 24,95 eurot, ühe paari Tamrex talvekindaid väärtusega 14,99 eurot ja kolm Selveri kotti koguväärtusega 13,77 eurot. Eelnimetatud esemed asetas tuvastamata meesterahvas ostukärru ning liikus käruga kaupluse tööstusosakonda, kus eemaldas alkoholipudelitelt turvaelemendid. Kell 14.06 jättis 2 tuvastamata meesterahvas ostukäru kaupluse karastusjookide leti juurde ja eemaldus kärust. Seejärel võttis selle käru enda kasutusse Daniel-Marian Stoica, kes liikus käruga kaupluse müügisaalis ringi ning väljus maksmata kaubaga kell 14.11 kaupluse müügisaalist iseteeninduskassade kaudu. Kuritegu jäi Daniel-Marian Stoica tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, kes isiku peale iseteeninduskassade läbimist kinni pidas. Sellise tegevusega pani Daniel-Marian Stoica toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Daniel-Marian Stoicale mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 24.10.2024 kuni 25.10.
3. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniel-Marian Stoica ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kahtlustatavana kinni peetud Daniel-Marian Stoica vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Süüdistatav Daniel-Marian Stoica on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Daniel-Marian Stoica on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Daniel-Marian Stoica tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 615 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 131,76 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Daniel-Marian Stoica hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 746,76 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Heli Väinaste Kohtunik 4