2-24-100917/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

1. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-24-100917 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi Marika Männi vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. augusti 2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Marika Männi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Marika Männi (ik: XXXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): AS ÜHISTEENUSED (rk: 11052490), esindaja Sigrid Rahkema Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Keelduda Marika Männi apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
4. augusti 2024 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-24-100917 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Marika Männile.
5. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Marika Männi kanda. AS-le ÜHISTEENUSED hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
6. Marika Männi (apellant/kostja) esitas 25.09.2024 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 21.08.2024 otsuse peale.
7. Ringkonnakohus jättis 30.09.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 100 eurot tasumiseks, 14 päeva määruse kättetoimetamisest. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
8. Ringkonnakohus keeldub kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 340 1 lg 2 alusel, kuna apellant ei tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 30.09.2024 määrusega määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
9. Kuna apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv 100 eurot, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 30.09.2024 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ja anti apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Ringkonnakohtu 30.09.2024 määrus toimetati apellandile kätte avaliku e-toimiku kaudu 02.10.
10. Ringkonnakohtu 30.09.2024 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb määratud tähtpäevaks Tartu Ringkonnakohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) või teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (riigilõivu tasumise kuupäev, riigilõivu tasunud isiku nimi ja isiku- või registrikood). Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellant ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul ringkonnakohtu 30.09.2021 määruse kättetoimetamisest (st hiljemalt 16.10.2024), ning kohus ei tuvastanud riigilõivu tasumist ka kohtu infosüsteemist. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant kaebuse puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja § 340 1 lg-st 2 keelduda.
11. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.
12. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid, ei tule kostjal hüvitada hagejale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. 2 (allkirjastatud digitaalselt) 3