Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 14. oktoober 2024, Tartu 1-24-3704 Kristina Domaškina

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan Alvar Punt isikukood: 39011082711; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx, ehitaja; emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Alvar Punt

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Alvar Pundi eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.08.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Alvar Pundil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Alvar Punt ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Alvar Punt peab: 3.

1. elama aadressil xxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Alvar Punti 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ja läbima hindamise tervishoiuasutuse pakutud ajal. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Alvar Punti andma kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Alvar Punt saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ ml või alla selle. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.

oktoobrist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alvar Pundilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 937,12 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 410 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Alvar Pundil tasuda menetluskulud 937,12 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 78,09 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 78,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Süüdistuse sisu Alvar Punti süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 14.08.2023 kell 21:08– 21:15 xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus A. Punt LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani A. Punt toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav Alvar Punt ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Punt tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.–16.08.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Punt ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 4 alusel kohustada A.

Punti 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ning läbima hindamise tervishoiuasutuse pakutud ajal. Seoses vajadusega piirata endal alkoholi liigtarvitamist kohustada A. Punti

§ 75

lg 4 alusel andma kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Mõista A. Pundilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 937,12 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 410 euro ulatuses. Võimaldada A. Pundil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Punt tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1347,12 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 937,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 3 teise lause alusel tuleb ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada A. Pundil tasuda menetluskulud 937,12 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 4