KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht
(3)tööpäeva jooksul pärast seda, kui Tartu Maakohtu kinnistusosakond on sisse kandnud kompromissi p-s 1.7 kinnistamisavalduste alusel soovitud kanded. Pooled (koos või eraldi) esitavad kohtule teate kui kinnistusosakond on vastavad kanded teinud. V.N avaldab ja kinnitab, et loeb kompromissi p-s 1.6.3 nimetatud ostuhinna tasumise Antique Osaühingule tasutuks iseendale (s.o enda kohustuse täitmine Antique Osaühingu ees) ning ei oma sellest tulenevalt Antique Osaühingu vastu ühtegi nõudmist ega pretensiooni. V.N ja G.A on kokku leppinud, et G.A ostab korteriomandi seisundis, mil see on käesoleval hetkel. V.N ja G.A on kokku leppinud, et lepingu eseme, korteromandi valdajaks jääb V.N , ning et nad koormavad korteriomandi tähtajatu ja tasuta isikliku kasutusõigusega V.N kasuks selliselt, et V.N-il on õigus kasutada korteriomandit elamiseks. V.N on kohustatud korteriomandit omal kulul korras hoidma ja kandma selle kasutamise ja majandamisega seoses kõik kulud, s.h. olemasolevad ja tekkida võivad omanikukulud. 3 1.7 Kompromissi osaks olevad asjaõiguslepingud ja kinnistamisavaldused 1.7.1 V.N annab nõusoleku XXX korteriomandi, registriossa nr xxx xx jakku kande nr x alla kantud eelmärke kustutamiseks (eelmärge hagi tagamise korras tsiviilasjas nr 2-24-2289 omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks V.N (isikukood XXX) kasuks). V.N palub kustutada eelmärke kande registriosast nr xx. 1.7.2 Antique Osaühing ja V.N on kokku leppinud korteriomandi XXX, registriosa nr xx omandi üleandmises V.N-ile . 1.7.3 Antique Osaühing annab nõusoleku XXX korteriomandi, registriossa nr xxx, kantud kinnistu II jaos senise omaniku kande kustutamiseks ja uue omanikuna V.N (isikukood XXX) sisse kandmiseks. Antique Osaühing ja V.N avaldavad soovi V.N (isikukood XXX) omanikuna registriossa nr xxx kandmiseks. 1.7.4 V.N ja G.A on kokku leppinud registriossa nr xxx kantud korteriomandi omandi üleandmises G.A-le (isikukood XXX). 1.7.5 V.N annab nõusoleku registriossa nr xxx kantud korteriomandi II jaos senise omaniku kande kustutamiseks ja uue omanikuna G.A (isikukood XXX) sisse kandmiseks. V.N (isikukood XXX) ja G.A (isikukood XXX) avaldavad soovi G.A (isikukood XXX) omanikuna registriossa nr xxx kandmiseks. 1.7.6 V.N ja G.A on kokku leppinud XXX korteriomandi, registriosa nr xxx, koormamises isikliku kasutusõigusega. 1.7.7 V.N palub ja G.A annab nõusoleku registriossa nr xxx kantud korteriomandi xx jakku esimele vabale järjekohale sisse kanda tähtajatu ja tasuta isiklik kasutusõigus V.N (isikukood XXX) kasuks selliselt, et tal on õigus kasutada korteriomandi reaalosaks olevat eluruumi nr 40 elamiseks. 1.8 Antique Osaühing, V.N ja G.A paluvad, et ühte kannet ei tehtaks ilma teist kannet tegemata. 1.9 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromiss on sõlmitud edasilükkava tingimusega ning jõustub üksnes juhul, kui G.A on täitnud tähtaegselt p-s 1.6.2 viidatud kohustuse. Juhul kui G.A ei täida tähtaegselt kompromissi p-s 16.2 viidatud kohustust, kompromiss ei jõustu ning pooled paluvad kohtul jätta sellisel juhul kompromiss kinnitamata. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 12.02.2024 hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 224-2289. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada V.N taotlus tagastada pool tsiviilasjas nr 2-24-2289 hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 700 eurot V.N arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-2289“. 5. Rahuldada Antique Osaühing taotlus tagastada pool tsiviilasjas nr 2-24-2289 hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 490 eurot Antique Osaühingu arveldusarvele nr EE942200221021335449 Swedbank AS-s selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-2289“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele ning G.A-le. Edasikaebamise kord 4 TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kahele tööpäevale. Seega saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada kahe tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on V.N hagi Antique OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja Antique OÜ hagi V.N vastu valduse vabastamiseks ja kasutuseelise hüvitamiseks. 2. Hageja ja kostja esitasid 7. oktoobril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, võttes arvesse järgmised asjaolud:
- a)V.N ja Antique Osaühingu vahel on 18.01.2024 sõlmitud korteriomandi müügileping ja asjaõigusleping, mis on koostatud ja tõestatud Tartu notar Andrus Ruuli poolt ja registreeritud notari ametitoimingute numbri 146 all (leping);
- b)lepingu alusel müüs V.N Antique Osaühingule XXX korteriomandi, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxx all (korteriomand);
- c)korteriomandi ostuhind oli 45 000 eurot, millest 35 000 eurot on Antique Osaühingu poolt sularahas V.N-ile lepingu sõlmimisel notaribüroos üle antud ja millise summa saamist kinnitas V.N ka lepingu p-s 2.2;
- d)korteriomandi omand on Antique Osaühingule üle läinud ning Antique Osaühing on kinnistusraamatusse kantud korteriomandi omanikuna;
- e)korteriomandi ostuhinnast 10 000 eurot on Antique Osaühingu poolt jätkuvalt V.N-ile tasumata ning vastav kohustus pole ka sissenõutavaks muutunud (lepingu p 2.3);
- f)korteriomandi valdus on V.N poolt Antique Osaühingule üle andmata ning V.N on jätkuvalt korteriomandi valdaja;
- g)Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-2289 V.N hagis Antique Osaühingu vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks, kusjuures hagi esemeks on lepingu tühisuse tuvastamise või alternatiivselt tühistamise nõue;
- h)Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-5628 Antique OÜ hagis V.N vastu valduse vabastamiseks ja kasutuseelise hüvitamiseks, kusjuures hagi esemeks on korteriomandi valduse vabastamise nõue ja korteriomandi valduse vabastamata jätmisest tingitud kasutuseeliste hüvitamise nõue;
- i)V.N on avaldanud, et tal puuduvad korteriomandi müügilepingu tagasitäitmiseks vajalikud rahalised vahendid;
- j)mitte ühelgi juhul ei saa V.N ja Antique Osaühingu vahelised suhted lõppeda selliselt, et Antique Osaühing on kohustatud korteriomandi omandi tagastamiseks ilma selleta, et V.N tagastaks talle samaaegselt korteriomandi eest saadud ostuhinna;
- k)pooled on pidanud läbirääkimisi tõusetunud olukorra lahendamiseks kokkuleppeliselt, sh on V.N avaldanud, et soovib, et tema eest ostaks korteriomandi tagasi G.A (isikukood XXX), kellega tal on head suhted;
- l)pooled soovivad kokkuleppeliselt lõpetada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses olevad tsiviilasjad nr 2-24-2289 ja 2-24-5628 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga 5 sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses. Hageja palub kohtul tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 700 eurot ja vastuhageja 490 eurot. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus liitis 07.10.2024 tsiviilasja nr 2-24-5628 tsiviilasjaga nr 2-24-2289 ja andis liidetud tsiviilasjale numbriks 2-24-2289. 5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-242289 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. V.N on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 700 euro tagastamiseks. Antique OÜ on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 980 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 490 euro tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6